Rechtsprechung
| EGMR, 15.12.2015 - 37311/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,37911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ROMAN PETROV v. RUSSIA
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention) ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
PETROV v. RUSSIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 26.01.1993 - 14379/88
W. c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 15.12.2015 - 37311/08
Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, W. v. Switzerland, 26 January 1993, § 30, Series A no. 254-A, and Pantano v. Italy, no. 60851/00, § 66, 6 November 2003).
- EGMR, 05.02.2019 - 45767/09
UTVENKO ET BORISOV c. RUSSIE
Elle rappelle avoir déjà trouvé que l'absence d'indication de la date limite précise du terme d'une détention au moment du placement de la personne en détention provisoire ou bien au moment de la prorogation de celle-ci conformément aux articles 100, 108, 109 et 255 du CPP était contraire aux dispositions du CPP russe telles qu'interprétées par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie (Roman Petrov c. Russie, no 37311/08, § 44, 15 décembre 2015, Pyatkov c. Russie, no 61767/08, § 95, 13 novembre 2012, Fedorenko c. Russie, précité, §§ 52-57). - EGMR, 24.07.2018 - 33128/08
FARRAKHOV c. RUSSIE
Elle estime cependant que le montant octroyé au requérant au niveau interne n'est pas comparable à ceux qu'elle octroie habituellement à titre de dommage moral dans des situations similaires (voir, à titre d'exemple, les arrêts Roman Petrov c. Russie, no 37311/08, § 66, 15 décembre 2015, et Makarskiy c. Russie [comité], no 41333/14, § 19, 9 janvier 2018, dans lesquels la Cour a octroyé respectivement 20 000 EUR et 7 500 EUR).