Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ÓLAFSSON v. ICELAND

  Violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  OLAFSSON v. ICELAND

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 16.07.2013 - 33846/07

  Kein unbedingter Anspruch auf Löschung unrichtiger Zeitungsartikel aus …

  Auszug aus EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  Furthermore, the Court has addressed the distinction between the internet, as an information and communication tool, and the printed media (see, among other authorities, Delfi AS v. Estonia, § 133, cited above, Wegrzynowski and Smolczewski v. Poland, no. 33846/07, § 58, 16 July 2013, Editorial Board of Pravoye Delo and Shtekel v. Ukraine, no. 33014/05, § 63, ECHR 2011 (extracts) and Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (nos. 1 and 2), nos.
• EGMR, 10.03.2009 - 3002/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD c. ROYAUME-UNI (N° 1 et N° 2)

  Auszug aus EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009).
• EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

  MAESTRI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  The law should be accessible to the persons concerned and formulated with sufficient precision to enable them - if need be, with appropriate advice - to foresee, to a degree that is reasonable in the circumstances, the consequences which a given action may entail (see, among other authorities, Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, § 52, ECHR 2000-V and Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 30, ECHR 2004-I).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  40660/08 and 60641/08, §§ 108 to 113, ECHR 2012).

• EGMR, 16.01.2020 - 59347/11

  MAGOSSO ET BRINDANI c. ITALIE

  En l'espèce, la Cour considère que les tribunaux internes n'ont pas différencié les propos tenus par le premier requérant de ceux de D.C. (Ólafsson c. Islande, no 58493/13, § 59, 16 mars 2017).

  À cet égard, la Cour observe que, pour autant que la condamnation des requérants visait à la protection de l'intérêt légitime des parties civiles contre les propos diffamatoires formulés par D.C., cet intérêt se trouvait déjà largement préservé par le procès en diffamation intenté contre ce dernier, qui a par ailleurs mené à sa condamnation (paragraphe 15 ci-dessus) (Ólafsson c. Islande, no 58493/13, §§ 58-60, 16 mars 2017).

• OLG Köln, 14.06.2018 - 15 U 153/17

  Unterlassungsansprüche eines Sängers und von Angehörigen einer libanesischen …

  Die von der Beklagten angeführte Entscheidung (EGMR, Urt. v. 16.3.2017 - 58493/13, AfP 2017, 402) ist auf den vorliegenden Sachverhalt schon deshalb nicht übertragbar, weil sie sich mit einer anderen Fallkonstellation - der Weitergabe eines Zitats durch die Presse - befasst.
• EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  RTBF c. BELGIQUE (N° 2)

  Enfin, en ce qui concerne la gravité de la sanction, la requérante, citant l'affaire Ólafsson c. Islande (no 58493/13, § 61, 16 mars 2017), argue que, malgré le caractère mineur et la nature civile de la sanction elle était néanmoins censée gêner ou paralyser la couverture médiatique future de questions similaires.
• EGMR, 18.05.2021 - 43351/12

  OOO INFORMATSIONNOYE AGENTSTVO TAMBOV-INFORM v. RUSSIA

  Having said this, the Court notes that the facts of the present case concern the exercise of the right to freedom of expression via an Internet-based media outlet, specifically through a website owned by the applicant company and run by its information agency (compare with Ólafsson v. Iceland, no. 58493/13, § 46, 16 March 2017; Arnarson v. Iceland, no. 58781/13, § 37, 13 June 2017; OOO Regnum v. Russia, no. 22649/08, § 60, 8 September 2020; and OOO Flavus and Others v. Russia, nos.