Rechtsprechung
   EGMR, 16.03.2021 - 25284/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8979
EGMR, 16.03.2021 - 25284/16 (https://dejure.org/2021,8979)
EGMR, Entscheidung vom 16.03.2021 - 25284/16 (https://dejure.org/2021,8979)
EGMR, Entscheidung vom 16. März 2021 - 25284/16 (https://dejure.org/2021,8979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 10.04.2012 - 4832/04

    VERGAUWEN ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 16.03.2021 - 25284/16
    In particular, the Court has pointed out that Article 6 § 1 requires the domestic courts to give reasons, in the light of the applicable law, for any decision refusing to refer a question for a preliminary ruling before the European Court of Justice (see Vergauwen v. Belgium (déc.), no. 4832/04, §§ 89-90, 10 April 2012).
  • EuGH, 11.07.2006 - C-13/05

    DER GERICHTSHOF ÄUSSERT SICH ERSTMALS ZUM BEGRIFF "BEHINDERUNG" IM SINNE DER

    Auszug aus EGMR, 16.03.2021 - 25284/16
    The reasoning of the judge was based on the status as domestic law of European Union Council Directive 2000/78/CE, as interpreted by the rulings by the Court of Justice of the European Union C-13/05, of 11 July 2006 (Chacón Navas) and C-335/11, of 11 April 2013 (Ring).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht