Rechtsprechung
| EGMR, 16.03.2021 - 56907/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÖZKILINÇ v. TURKEY
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ÖZKILINÇ v. TURKEY
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 20.03.2018 - 37685/10
RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA
Auszug aus EGMR, 16.03.2021 - 56907/11
The Court considers that the applicant's complaints should be examined solely from the standpoint of Article 2, bearing in mind that, since it is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case, it is not bound by the characterisation given by an applicant or a government (see Radomilja and Others v. Croatia [GC], nos. 37685/10 and 22768/12, § 126, ECHR 2018). - EGMR, 09.11.2004 - 41557/98
OZCAN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 16.03.2021 - 56907/11
Thus, this part of the complaint is unsubstantiated (see Özcan v. Turkey (dec.), no.41557/98, 9 November 2004). - EGMR, 20.01.2011 - 31322/07
HAAS c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 16.03.2021 - 56907/11
According to the Court's case-law, Article 2 may imply, in certain circumstances, a positive obligation on the authorities to take preventive operational measures to protect an individual even from himself (see Renolde v. France, no. 5608/05, § 81, ECHR 2008 (extracts), and Haas v. Switzerland, no. 31322/07, § 54, ECHR 2011).