Rechtsprechung
   EGMR, 16.04.2013 - 22018/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,6809
EGMR, 16.04.2013 - 22018/10 (https://dejure.org/2013,6809)
EGMR, Entscheidung vom 16.04.2013 - 22018/10 (https://dejure.org/2013,6809)
EGMR, Entscheidung vom 16. April 2013 - 22018/10 (https://dejure.org/2013,6809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,6809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CASUNEANU v. ROMANIA

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for private ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EGMR, 01.09.2015 - 16483/12

    EGMR zum Umgang mit Flüchtlingen in Lampedusa - Die Würde des Menschen ist

    Les facteurs aggravants qui ont permis à la Cour de conclure que la gravité du préjudice subi l'emportait sur la brièveté du séjour étaient les suivants: vulnérabilité particulière de l'individu, par exemple dans le cas d'un détenu malade ou malade mental (voir Brega c. Moldova, no 52100/08, §§ 42-43, 20 avril 2010, et Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, §§ 53-55, 13 mars 2012) ; conditions exceptionnellement graves, par exemple le fait de devoir passer la nuit dans un espace confiné sans possibilité de s'allonger ou sans accès à des sanitaires (T. et A. c. Turquie, no 47146/11, §§ 95-99, 21 octobre 2014 ; Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 42-44, 15 décembre 2009 ; Aliev c. Turquie, no 30518/11, § 81, 21 octobre 2014 ; Burzo c. Roumanie, no 75240/01, §§ 99-100, 4 mars 2008) ; enfermement dans une cellule non adaptée à l'hébergement de personnes ou dangereuse (Koktysh c. Ukraine, no 43707/07, §§ 93-95, 10 décembre 2009 ; Casuneanu c. Roumanie, no 22018/10, §§ 61-62, 16 avril 2013 ; Ciupercescu c. Roumanie (no 2), no 64930/09, 24 juillet 2012 ; Tadevosyan c. Arménie, no 41698/04, § 55, 2 décembre 2008 ; Neshkov et autres c. Bulgarie, nos 36925/10, 21487/12, 72893/12, 73196/12, 77718/12 et 9717/13, § 198, 27 janvier 2015).
  • EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

    Lampedusa-Haft war illegal

    The Court also has regard to the cases of Koktysh v. Ukraine (no. 43707/07, §§ 22 and 91-95, 10 December 2009), concerning detention periods of ten and four days in a very overcrowded cell, where prisoners had to take it in turns to sleep, in a prison where the conditions had been described as "atrocious", and Casuneanu v. Romania (no. 22018/10, §§ 60-62, 16 April 2013), concerning a five-day period of detention in circumstances of overcrowding, poor hygiene, dirtiness, and a lack of privacy and outdoor exercise.
  • EGMR, 12.04.2016 - 12060/12

    M.C. AND A.C. v. ROMANIA

    It follows from the provisions regulating criminal investigation and prosecution that before that date, the content of the criminal file is not public (see Casuneanu v. Romania, no. 22018/10, § 38, 16 April 2013).
  • EGMR, 10.06.2014 - 51318/12

    CONSTANTIN AURELIAN BURLACU c. ROUMANIE

    La Cour rappelle avoir déjà conclu dans de nombreuses affaires à la violation de l'article 3 de la Convention en raison principalement du manque d'espace individuel suffisant, d'absence d'hygiène ou de ventilation ou éclairage inadéquats dans les locaux de la direction générale de la police de Bucarest (Ogica c. Roumanie, no 24708/03, §§ 42 et suiv., 27 mai 2010, et Casuneanu c. Roumanie, no 22018/10, §§ 60 et suiv., 16 avril 2013) et dans la prison de Rahova (Dimakos c. Roumanie, no 10675/03, §§ 46 et suiv., 6 juillet 2010, Micu c. Roumanie, no 29883/06, §§ 86-87, 8 février 2011 et Flamînzeanu c. Roumanie, no 56664/08, §§ 89-91, 12 avril 2011, et Toma Barbu c. Roumanie, no 19730/10, §§ 56 et suiv., 30 juillet 2013).
  • EGMR, 21.10.2014 - 47146/11

    T. AND A. v. TURKEY

    It has previously found violations of Article 3 on account of inadequate conditions of detention, even for short periods of time, notably ten and four days of detention in an overcrowded and dirty cell in the case of Koktysh v. Ukraine (no. 43707/07, §§ 22 and 91-95, 10 December 2009) and five days in Gavrilovici v. Moldova (no. 25464/05, §§ 25 and 42-44, 15 December 2009) and Casuneanu v. Romania (no. 22018/10, § 60-62, 16 April 2013).
  • EGMR, 26.04.2016 - 1443/10

    AMARANDEI ET AUTRES c. ROUMANIE

    Enfin, la Cour rappelle que des fuites d'informations judiciaires confidentielles dans la presse constituent une ingérence injustifiée dans la vie privée des intéressés (voir, par exemple, Casuneanu c. Roumanie, no 22018/10, § 71, 16 avril 2013).
  • EGMR, 21.10.2014 - 30518/11

    ALIEV v. TURKEY

    It has previously found violations of Article 3 on account of inadequate conditions of detention, even for short periods of time, notably ten and four days of detention in an overcrowded and dirty cell in the case of Koktysh v. Ukraine (no. 43707/07, §§ 22 and 91-95, 10 December 2009) and five days in Gavrilovici v. Moldova (no. 25464/05, §§ 25 and 42-44, 15 December 2009), and Casuneanu v. Romania (no. 22018/10, § 60-62, 16 April 2013).
  • EGMR, 10.06.2014 - 22015/10

    VOICU v. ROMANIA

    The relevant excerpts from domestic law and practice concerning possible legal avenues for seeking redress in respect of a leak of non-public information from a prosecution file are described in Casuneanu v. Romania, no. 22018/10, §§ 35-41, 16 April 2013.
  • EGMR, 07.07.2014 - 33038/04

    STOIAN v. ROMANIA

    The relevant provisions of Articles 998 and 999 of the former Civil Code, applicable at the time of the facts of the present case, as well as the relevant provisions of Decree No. 31/1954 concerning remedies for persons claiming damage to their dignity or reputation ("Decree No. 31/1954") are set out in Casuneanu v. Romania (no. 22018/10, §§ 35-37, 16 April 2013).
  • EGMR, 27.10.2015 - 39951/08

    BRÂNDUSE v. ROMANIA

    The Court further reiterates that it has previously found violations of Article 3 on account of severely inadequate conditions of detention, even if the period of detention is brief (notably ten and four days detention in an overcrowded and dirty cell in the case of Koktysh v. Ukraine, no. 43707/07, §§ 22 and 91-95, 10 December 2009, and five days in Casuneanu v. Romania, no. 22018/10, §§ 61-62, 16 April 2013).
  • EGMR, 24.05.2016 - 24591/07

    MUCEA v. ROMANIA

  • EGMR, 20.05.2014 - 27051/09

    MOLDOVAN v. ROMANIA

  • EGMR - 62157/13 (anhängig)

    BECALI ET CIOFLINA c. ROUMANIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht