Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BALTIC MASTER LTD. v. LITHUANIA

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BALTIC MASTER LTD. v. LITHUANIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 16.04.2019 - 55092/16
• EGMR, 03.02.2021 - 55092/16

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 23.02.2006 - C-491/04

  Dollond & Aitchison - Zollkodex der Gemeinschaften - Zollwert - Einfuhrzölle - …

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  The CJEU has interpreted the notion of the "transaction value" numerous times (cases of Hauptzollamt Hamburg-Ericus v. Van Houten (no. C-65/85) of 4 February 1986; Dollond & Aitchison Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (no C-491/04) of 23 February 2006; Compaq Computer International Corporation v. Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem (no. C-306/04) of 16 November 2006; and Carboni e derivati Srl v. Ministero dell"Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (no. C-263/06) of 28 February 2008).
• EuGH, 28.02.2008 - C-263/06

  Carboni e derivati - Gemeinsame Handelspolitik - Schutz gegen Dumpingpraktiken - …

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  The CJEU has interpreted the notion of the "transaction value" numerous times (cases of Hauptzollamt Hamburg-Ericus v. Van Houten (no. C-65/85) of 4 February 1986; Dollond & Aitchison Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (no C-491/04) of 23 February 2006; Compaq Computer International Corporation v. Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem (no. C-306/04) of 16 November 2006; and Carboni e derivati Srl v. Ministero dell"Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (no. C-263/06) of 28 February 2008).
• EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  The assessment of tax and the imposition of late payment interests fall outside the scope of Article 6 under its civil head (see Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII; Impar Ltd v. Lithuania, no. 13102/04, § 21, 5 January 2010; and Agurdino S.R.L. v. Moldova, no. 7359/06, § 22, 27 September 2011).

 
• EGMR, 09.12.1994 - 18064/91

  HIRO BALANI v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  The Supreme Administrative Court relied on the following authorities: Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, § 27, Series A no. 303-B; Ruiz Torija v. Spain, 9 December 1994, § 29, Series A no. 303-A; and Suominen v. Finland, no. 37801/97, § 34, 1 July 2003, Series A no. 303-A.
• EGMR, 18.01.2011 - 9668/06

  RIKOMA LTD. v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  Having considered the circumstances of the present case, the Court finds that the general character of the legal provisions imposing fines for tax law violations, the purpose of the penalty, which was both deterrent and punitive, as well as its severity, suffice to show that, for the purposes of Article 6 of the Convention, the applicant company was charged with a criminal offence (see, mutatis mutandis, Jussila v. Finland [GC], no. 73053/01, §§ 30-38, ECHR 2006-XIV, Impar Ltd., cited above, § 22; and Rikoma Ltd. v. Lithuania [Committee], no. 9668/06, § 17, 18 January 2011).
• EGMR, 05.01.2010 - 13102/04

  IMPAR LTD. v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 16.04.2019 - 55092/16

  The assessment of tax and the imposition of late payment interests fall outside the scope of Article 6 under its civil head (see Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII; Impar Ltd v. Lithuania, no. 13102/04, § 21, 5 January 2010; and Agurdino S.R.L. v. Moldova, no. 7359/06, § 22, 27 September 2011).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19

  Generalanwalt Bobek: Der Gerichtshof sollte seine Rechtsprechung (die …

  Zu den jüngsten Feststellungen von Verstößen vgl. z. B. Urteile des EGMR vom 16. April 2019, Baltic Master/Litauen, CE:ECHR:2019:0416JUD005509216, §§ 36 bis 38), und vom 13. Februar 2020, Sanofi Pasteur/Frankreich, CE:ECHR:2020:0213JUD002513716, § 81).
• EuGH, 09.06.2022 - C-599/20

  Baltic Master

  Im Anschluss an das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 16. April 2019, Baltic Master LTD/Litauen (CE:ECHR:2019:0416JUD005509216), mit dem dieses Gericht, das mit einer Beschwerde von Baltic Master gegen die Republik Litauen befasst war, wegen unzureichender Begründung der Weigerung der litauischen Gerichte, den Gerichtshof mit einem Vorabentscheidungsersuchen zu befassen, einen Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten feststellte, gab das vorlegende Gericht dem Antrag von Baltic Master auf Wiedereröffnung des Verfahrens statt.
• Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2022 - C-599/20

  Baltic Master - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Zollkodex der …

  12 EGMR, 16. April 2019, Baltic Master Ltd./Litauen, CE:ECHR:2019:0416JUD005509216.