Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RAMBUS INC. v. GERMANY

  Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2010, 840

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  In diesen Fällen vertrat der Gerichtshof die Auffassung, dass sich die Rügen der Beschwerdeführer in Wirklichkeit gegen Entscheidungen richteten, die von den entsprechenden internationalen Justizorgane im Zusammenhang mit arbeitsrechtlichen Konflikten erlassen wurden, die ausschließlich innerhalb des internen Rechtssystem der betreffenden internationalen Organisationen bestanden, und dass die beschwerde-gegnerischen Staaten weder unmittelbar noch mittelbar in die Verfahren vor diesen Justizorganen eingegriffen hatten (siehe Boivin ./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, 9. September 2008; Connolly ./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008).
• EGMR, 31.05.2007 - 71412/01

  A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  Auf diese Grundsätze wurde insbesondere in den Fällen Bosphorus ( Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 45036/98, ECHR 2005-VI), Behrami und Behrami und Saramati (siehe Behrami und Behrami ./. Frankreich und S. ./. Deutschland, Frankreich und Norwegen (Entsch.) [GK], Individualbeschwerden Nr. 71412/01 und 78166/01, 31. Mai 2007) verwiesen und sie wurden weiterentwickelt.
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  In diesen Fällen vertrat der Gerichtshof die Auffassung, dass sich die Rügen der Beschwerdeführer in Wirklichkeit gegen Entscheidungen richteten, die von den entsprechenden internationalen Justizorgane im Zusammenhang mit arbeitsrechtlichen Konflikten erlassen wurden, die ausschließlich innerhalb des internen Rechtssystem der betreffenden internationalen Organisationen bestanden, und dass die beschwerde-gegnerischen Staaten weder unmittelbar noch mittelbar in die Verfahren vor diesen Justizorganen eingegriffen hatten (siehe Boivin ./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, 9. September 2008; Connolly ./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008).

 
• EGMR, 09.12.2008 - 13762/04

  LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BIRET ET CIE S.A. ET LA SOCIETE BIRET INTERNATIONAL c. …

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  Vor diesem Hintergrund stellte der Gerichtshof fest, dass seitens der beschwerdegegnerischen Staaten oder ihrer Organe keine Handlungen oder Unterlassungen vorlagen, die geeignet wären, ihre Verantwortlichkeit nach der Konvention zu begründen, und erklärte die Individualbeschwerden für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (…siehe Boivin und Connolly , a.a.O.; und ferner sinngemäß La société Etablissement Biret et CIE S.A. ./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008).
• EKMR, 09.09.1998 - 39025/97

  LENZING AG v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  Diese Feststellung stimmt mit der Feststellung der Kommission überein, dass das Euro-päische Patentübereinkommen einen hinreichenden Schutz im Hinblick auf die Konvention gewährleistet (siehe L. AG ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 39025/97, Kommissionsentscheidung vom 9. September 1998, unveröffentlicht).
• KAG Aachen, 08.08.2006 - 16/06

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  16/06/09 ENTSCHEIDUNG über die ZULÄSSIGKEIT der Individualbeschwerde Nr. 40382/04 R. INC.
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  Auf diese Grundsätze wurde insbesondere in den Fällen Bosphorus ( Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 45036/98, ECHR 2005-VI), Behrami und Behrami und Saramati (siehe Behrami und Behrami ./. Frankreich und S. ./. Deutschland, Frankreich und Norwegen (Entsch.) [GK], Individualbeschwerden Nr. 71412/01 und 78166/01, 31. Mai 2007) verwiesen und sie wurden weiterentwickelt.

• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  With regard to the European Patent Organisation, the Court has made a distinction, in terms of the equivalence of the fundamental rights protection offered, between its internal staff dispute settlement procedure (see Klausecker v. Germany (dec.), no. 415/07, 6 January 2015) and the recognition or withdrawal of patents (see Lenzing AG v. Germany, no. 39025/97, Commission decision of 9 September 1998; Lenzing AG v. the United Kingdom, no. 38817/97, Commission decision of 9 September 1998; and Rambus Inc. v. Germany (dec.), no. 40382/04, 16 June 2009).
• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  c. Allemagne (déc.), no 40382/04, 16 juin 2009, et Lechouritou et autres c. Allemagne et 26 Etats Membres de l'Union européenne (déc.), no 37937/07, 3 avril 2012) ou en vertu de leur situation d'Etat hôte d'une telle organisation ou d'un organe administratif ou judiciaire créé par cet Etat (voir, en particulier, Beric et autres c. Bosnie-Herzégovine (déc.), nos 36357/04, 36360/04, 38346/04, 41705/04, 45190/04, 45578/04, 45579/04, 45580/04, 91/05, 97/05, 100/05, 101/05, 1121/05, 1123/05, 1125/05, 1129/05, 1132/05, 1133/05, 1169/05, 1172/05, 1175/05, 1177/05, 1180/05, 1185/05, 20793/05 et 25496/05, 16 octobre 2007, Galic c. Pays-Bas (déc.), no 22617/07, CEDH 2009, Blagojevic c. Pays-Bas, no 49032/07, 9 juin 2009, et Djokaba Lambi Longa c. Pays-Bas (déc.), no 33917/12, CEDH 2012).
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedsstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).
• EGMR, 26.11.2013 - 5809/08

  Der "Kadi"-Moment des EGMR

  c. Allemagne (déc.), no 40382/04, 16 juin 2009).
• EGMR, 06.01.2015 - 15521/08

  Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft

  War dies nicht der Fall, ging der Gerichtshof davon aus, dass die Beschwerdeführer nicht "der Hoheitsgewalt" der betreffenden Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterstanden, und erklärte die Beschwerden daher insoweit für ratione personae mit den Bestimmungen der Konvention unvereinbar (siehe, u. a. Boivin./. 34 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73250/01, ECHR 2008; Connolly./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 73274/01, 9. Dezember 2008; Beygo./. 46 Mitgliedstaaten des Europarats [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 36099/06, 16. Juni 2009;… Lopez Cifuentes, a. a. O., Rdnrn. 27-30; siehe auch sinngemäß Etablissements Biret et Cie S.A. und Biret International./. 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 13762/04, 9. Dezember 2008; siehe auch die Verweise auf diese Rechtsprechung in Gasparini./. Italien und Belgien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 10750/03, 12. Mai 2009, und R../. Deutschland [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 40382/04, 16. Juni 2009, in denen der Gerichtshof die entsprechenden Beschwerden aus weiteren, zusätzlichen Gründen für offensichtlich unbegründet befand).