Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZEHENTNER c. AUTRICHE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'art. 8 Violation de P1-1 Préjudice moral - réparation Dommage matériel - demande rejetée (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZEHENTNER v. AUSTRIA

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Art. 8 Violation of P1-1 Non-pecuniary damage - award Pecuniary damage - claim dismissed (englisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• institut-fuer-menschenrechte.de (Ausführliche Zusammenfassung)

  Zehentner gegen Österreich

Verfahrensgang

• EGMR, 16.07.2009 - 20082/02
• EGMR, 11.12.2019 - 20082/02

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 03.05.2001 - 31827/96

  Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  The Court recalls that in proceedings originating in an individual application it has to confine itself, as far as possible, to an examination of the concrete case before it (see J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, § 63, ECHR 2001-III).
• EGMR, 11.01.2007 - 73049/01

  Budweiser-Streit

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  However, even in cases involving private litigation the State is under an obligation to afford the parties to the dispute judicial procedures which offer the necessary procedural guarantees and therefore enable the domestic courts and tribunals to adjudicate effectively and fairly in the light of the applicable law (see Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, § 83, ECHR 2007-.., and also J.A. Pye, cited above, § 57).
• EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

  SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  National rules in this respect may serve purposes different from those contemplated by Article 34 of the Convention and, whilst those purposes may sometimes be analogous, they need not always be so (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 139, ECHR 2000-VIII).

 
• EGMR, 21.05.2002 - 28856/95

  JOKELA v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  The Court refers to its established case-law on the structure of Article 1 of Protocol No. 1 and the manner in which the three rules contained in that provision are to be applied (see, among many other authorities, J.A. Pye (Oxford) Ltd and J.A. Pye (Oxford) Land Ltd v. the United Kingdom [GC], no. 44302/02, § 52, ECHR 2007-.., and Jokela v. Finland, no. 28856/95, § 44, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 30.08.2007 - 44302/02

  J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  The Court refers to its established case-law on the structure of Article 1 of Protocol No. 1 and the manner in which the three rules contained in that provision are to be applied (see, among many other authorities, J.A. Pye (Oxford) Ltd and J.A. Pye (Oxford) Land Ltd v. the United Kingdom [GC], no. 44302/02, § 52, ECHR 2007-.., and Jokela v. Finland, no. 28856/95, § 44, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 31.07.2008 - 13151/04

  PROTSENKO v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.07.2009 - 20082/02

  The Court has not considered Article 6 § 1 to have been violated where the quashing of a final and enforceable decision was aimed at correcting a fundamental defect (see, for instance, Protsenko v. Russia, no. 13151/04, §§ 30-34, 31 July 2008).

• Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2013 - C-482/12

  Macinský und Macinská - Zulässigkeit - Richtlinie 93/13/EWG - …

  45 - Vgl. in diesem Sinne Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 25. Juli 2013, Rousk/Schweden (Beschwerde Nr. 27183/04), betreffend den öffentlichen Verkauf der Wohnung des Schuldners und deren Räumung auf Antrag einer staatlichen Stelle zur Befriedigung einer Steuerforderung in Höhe von 6 721 SEK (ungefähr 800 Euro) (vgl. insbesondere die Ausführungen des EGMR in §§ 91 und 137 bis 139), und vom 16. Juli 2009, Zehentner/Österreich (Beschwerde Nr. 20082/02), betreffend die gerichtliche Veräußerung einer privaten Liegenschaft zur Sicherung der Beitreibung einer Schuld von ungefähr 2 150 Euro in einem Rechtsstreit zwischen zwei Privatparteien, in dem die Schuldnerin geschäftsunfähig war und der Forderung daher nicht adäquat entgegentreten konnte (vgl. insbesondere §§ 54, 59, 61, 75 und 76).
• EGMR, 16.11.2010 - 46365/06

  BAGHATURIA v. GEORGIA

  The Court notes that the applicant has never lived in the disputed flat which, consequently, cannot constitute his "home" within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see, for instance, Zehentner v. Austria, no. 20082/02, §§ 52-53, ECHR 2009-...; McCann v. the United Kingdom, no. 19009/04, § 46, 13 May 2008).
• EGMR, 22.11.2016 - 33320/15

  TERLEVIC v. CROATIA

  The Court notes at the outset that the complaints raised in the present application originated in civil proceedings in which the applicant was legally represented and was able to present his evidence and arguments (see, a contrario, Zehentner v. Austria, no. 20082/02, § 61, 16 July 2009).