Rechtsprechung
   EGMR, 16.07.2009 - 22635/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,67999
EGMR, 16.07.2009 - 22635/03 (https://dejure.org/2009,67999)
EGMR, Entscheidung vom 16.07.2009 - 22635/03 (https://dejure.org/2009,67999)
EGMR, Entscheidung vom 16. Juli 2009 - 22635/03 (https://dejure.org/2009,67999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)  

  • EGMR, 01.09.2015 - 16483/12

    EGMR zum Umgang mit Flüchtlingen in Lampedusa - Die Würde des Menschen ist

    En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agissait de cas de figure où l'espace personnel accordé au requérant était inférieur à 3 m² (Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009 ; et Torreggiani et autres, précité, § 68).
  • EGMR, 24.07.2012 - 35972/05

    IACOV STANCIU v. ROMANIA

    In previous cases where applicants had at their disposal less than 3 square metres of personal space, the Court found that the overcrowding was so severe as to justify of itself a finding of a violation of Article 3 of the Convention (see, among many other authorities, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, § 51, 16 July 2009; Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007; Kantyrev v. Russia, no. 37213/02, § 50-51, 21 June 2007; Andrey Frolov v. Russia, no. 205/02, § 47-49, 29 March 2007; and Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44, 16 June 2005).
  • EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

    Lampedusa-Haft war illegal

    m (see Kadikis v. Latvia, no. 62393/00, § 55, 4 May 2006; Andrey Frolov v. Russia, no. 205/02, §§ 47-49, 29 March 2007; Kantyrev v. Russia, no. 37213/02, §§ 50-51, 21 June 2007; Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, § 43, 16 July 2009; Ananyev and Others, cited above, §§ 144-45; and Torreggiani and Others v. Italy, nos.
  • EGMR, 27.09.2011 - 5711/10

    LALIC AND OTHERS v. SLOVENIA

    However, the court, referring to, inter alia, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, 16 July 2009, concluded that the situation, though difficult, was not such as to violate the claimant's personal rights.

    In its previous cases where applicants had less than 3 square metres of personal space at their disposal, the Court has found that the overcrowding was so severe as to justify of itself a finding of a violation of Article 3 of the Convention (see, among many other authorities, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, § 51, 16 July 2009, and Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007).

  • EGMR, 20.10.2011 - 5774/10

    MANDIC AND JOVIC v. SLOVENIA

    In its previous cases where applicants had at their disposal less than 3 square metres of personal space, the Court found that the overcrowding was so severe as to justify of itself a finding of a violation of Article 3 of the Convention (see, among many other authorities, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, § 51, 16 July 2009; Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007; Kantyrev v. Russia, no. 37213/02, § 50-51, 21 June 2007; Andrey Frolov v. Russia, no. 205/02, § 47-49, 29 March 2007; and Labzov v. Russia, no. 62208/00, § 44, 16 June 2005).
  • EGMR - 57875/09 (anhängig)

    [FRE]

    Faisant référence à l'arrêt Sulejmanovic c. Italie (no 22635/03, arrêt du 16 juillet 2009) et aux principes de jurisprudence concernant la compatibilité entre les conditions de détention et le respect des droits garantis par l'article 3 de la Convention, le magistrat d'application des peines affirma que les requérants étaient exposés à des traitements inhumains du fait de partager avec deux autres détenus des cellules exigües et étaient discriminés par rapport aux détenus partageant le même type de cellule avec une seule personne.

    Compte tenu des allégations des requérants concernant l'espace exigu dont ils disposent dans leurs cellules, les difficultés d'avoir accès aux douches à cause du manque d'eau chaude, la carence d'éclairage des cellules et, quant aux requêtes 61456/09 et 8126/10, l'obligation de partager les cellules avec des détenus fumeurs, le gouvernement défendeur estime-t-il que les conditions de la détention des intéressés sont compatibles avec l'article 3 de la Convention (voir Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, 16 juillet 2009 et Florea c. Roumanie, no 37186/03, 14 septembre 2010) ?.

  • BVerfG, 07.11.2012 - 2 BvR 1567/11

    Strafvollzug (Menschenwürde; Haftraum; Ausstattung; Zellengröße); Zulässigkeit

    In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind Verstöße gegen Art. 3 EMRK nur in Fällen erheblich gravierenderer Beengtheit der räumlichen Verhältnisse festgestellt worden (vgl. BVerfGK 12, 410 , m.w.N., sowie aus jüngerer Zeit EGMR, Urteil vom 7. April 2009, Brânduse./. Rumänien, Beschwerde Nr. 6586/03, Rn. 49; Urteil vom 20. Januar 2009, Slawomir Musial ./. Polen, Beschwerde Nr. 28300/06, Rn. 95; Urteil vom 16. Juli 2009, Sulejmanovic ./. Italien, Beschwerde Nr. 22635/03, Rn. 43; Urteil vom 12. März 2009, Aleksandr Makarov ./. Russland, Beschwerde Nr. 15217/07, Rn. 93; Urteil vom 22. Mai 2012, 1dalov ./. Russland, Beschwerde Nr. 5826/03, Rn. 101, m.w.N.).
  • EGMR, 05.03.2013 - 15434/11

    TELLISSI c. ITALIE

    Dans le cadre de l'exécution de l'arrêt Sulejmanovic c. Italie (no 22635/03, 16 juillet 2009), l'Italie a présenté au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe son plan d'action à cet égard.

    En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agit de cas de figure où l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; et Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009).

  • EGMR, 25.11.2014 - 64682/12

    VASILESCU c. BELGIQUE

    En règle générale, bien que l'espace estimé souhaitable par le CPT pour les cellules collectives soit de 4 m², il s'agit de cas de figure où l'espace personnel accordé à un requérant était inférieur à 3 m² (Kantyrev c. Russie, no 37213/02, §§ 50-51, 21 juin 2007 ; Andreï Frolov c. Russie, no 205/02, §§ 47-49, 29 mars 2007 ; Kadikis c. Lettonie, no 62393/00, § 55, 4 mai 2006 ; Sulejmanovic c. Italie, no 22635/03, § 43, 16 juillet 2009).
  • EGMR, 18.10.2011 - 13099/04

    LAUTARU v. ROMANIA

    The amount of outdoor exercise claimed by the Government to have been available to the applicant, cannot compensate, in this case, for the severe lack of personal space (see, a contrario, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, §§ 8-49, 16 July 2009).
  • EGMR, 12.12.2013 - 40146/11

    KANAKIS c. GRÈCE (N° 2)

  • EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

    Leaks aus Ermittlungsakten können gegen Menschenrechtskonvention verstoßen

  • EGMR, 06.11.2012 - 49268/10

    LONGIN v. CROATIA

  • EGMR, 01.07.2014 - 36629/10

    SABA c. ITALIE

  • EGMR, 22.04.2014 - 73869/10

    G.C. c. ITALIE

  • EGMR - 43517/09 (anhängig)

    TORREGGIANI c. ITALIE et 33 autres requêtes

  • EGMR, 15.11.2016 - 60439/12

    ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  • EGMR, 06.07.2010 - 10675/03

    DIMAKOS v. ROMANIA

  • EGMR, 04.12.2012 - 11677/11

    NIECIECKI c. GRÈCE

  • EGMR, 05.04.2012 - 8968/08

    JIRSAK v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 12.11.2015 - 41800/13

    FILIPPOPOULOS c. GRÈCE

  • EGMR, 01.06.2010 - 14262/03

    RACAREANU v. ROMANIA

  • EGMR, 01.04.2014 - 28298/10

    BELLOMONTE c. ITALIE

  • EGMR, 02.07.2013 - 69095/10

    FEHÉR v. HUNGARY

  • EGMR - 54493/09 (anhängig)

    [FRE]

  • EGMR - 57864/09 (anhängig)

    [FRE]

  • EGMR, 02.06.2015 - 68495/12

    PACULA c. BELGIQUE

  • EGMR, 09.04.2013 - 5250/11

    PYKHTUNOV v. RUSSIA

  • EGMR, 15.01.2013 - 5951/10

    SRPAK v. SLOVENIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht