Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDULLAH YASA ET AUTRES c. TURQUIE

  Art. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Dommage matériel et préjudice moral - réparation ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABDULLAH YASA AND OTHERS v. TURKEY

  Art. 3, Art. 41 MRK
  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)

Besprechungen u.ä.

• skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)

  Wann verstösst der polizeiliche Einsatz von Tränengas gegen die EMRK?

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Abdullah Yasa and Others v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 06.03.2007 - 73333/01

  ÇILOGLU ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 16.07.2013 - 44827/08

  Under the CWC, use of such resources is authorised for the purposes of law enforcement, including domestic riot control (Article II § 9, d) - see also ÇiloÄŸlu and Others v. Turkey, no. 73333/01, §§ 18-19, 6 March 2007, and Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, §§ 17-18, ECHR 2006-XIII).

  Furthermore, according to the CWC, the use of such means is authorised for the purposes of law enforcement, including domestic riot control (Article II § 9 d) (see ÇiloÄŸlu and Others, no. 73333/01, §§ 18-19, 6 March 2007, and Oya Ataman, cited above, §§ 17-18).

• EGMR, 20.12.2004 - 50385/99

  MAKARATZIS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 16.07.2013 - 44827/08

  It should be noted in this connection that in the context of Article 2 of the Convention, the Court has always held that unregulated and arbitrary action by State agents is incompatible with effective respect for human rights (see Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 58, ECHR 2004-XI).
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 16.07.2013 - 44827/08

  1 and 4, Article 3 makes no provision for exceptions, and no derogation from it is permissible under Article 15 § 2, even in the event of a public emergency threatening the life of the nation (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 95, ECHR 1999-V).

• EGMR, 22.07.2014 - 50275/08

  ATAYKAYA c. TURQUIE

  L'article 25 de la directive relative aux forces d'intervention rapide (Polis Çevik Kuvvet YönetmeliÄŸi) du 30 décembre 1982 fixe les principes régissant la surveillance, le contrôle et l'intervention des forces d'intervention rapide lors de manifestations (pour le texte de cette circulaire, voir Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, § 27, 16 juillet 2013).

  Cette directive décrit les caractéristiques des armes à base de gaz lacrymogène ainsi que les effets physiologiques du gaz utilisé (pour le texte de cette circulaire, voir Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, § 28, 16 juillet 2013).

• EGMR, 18.10.2016 - 65146/12

  Türkei verurteilt nach Tod eines Demonstranten

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce sont décrits dans les arrêts Abdullah Yasa et autres c. Turquie (no 44827/08, §§ 28-28, 16 juillet 2013) et Ataykaya c. Turquie (no 50275/08, §§ 30-35, 22 juillet 2014).

  La Cour relève d'emblée que, dans deux affaires relatives aux incidents survenus entre le 28 et le 31 mars 2006 (Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, 16 juillet 2013 et Ataykaya c. Turquie, no 50275/08, 22 juillet 2014), elle a examiné le cadre normatif relatif à l'utilisation des armes non létales, telles que les grenades lacrymogènes, et a considéré ce qui suit (Ataykaya, précité, § 57):.

• EGMR, 12.09.2023 - 10443/12

  GEYLANI AND OTHERS v. TÜRKIYE

  Article 25 of the Directive of 30 December 1982 on the rapid reaction forces (Polis Çevik Kuvvet Yönetmeligi) lays down the principles governing the supervision, control and intervention of those forces during demonstrations (for a summary of the text, see Abdullah Yasa and Others v. Turkey, no. 44827/08, § 27, 16 July 2013).

  In that connection the Court observes that it has previously held, in the context of Article 3 of the Convention, that police operations, including the launching of tear-gas grenades and rubber bullets, should not only be authorised but should also be sufficiently delimited by domestic law, under a system of adequate and effective safeguards against arbitrary action, abuse of force and avoidable accidents (see Abdullah Yasa and Others v. Turkey, no. 44827/08, § 43, 16 July 2013, and Kilici v. Turkey, no. 32738/11, § 33, 27 November 2018).

 
• EGMR, 24.05.2016 - 37273/10

  SÜLEYMAN ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE

  Elle avait également jugé qu'une formation adéquate du personnel de même que le contrôle et la surveillance de ce personnel au cours des manifestations, ainsi qu'un examen ex post facto efficace de la nécessité, de la proportionnalité et du caractère raisonnable de tout recours à la force, en particulier contre les personnes qui ne s'opposent pas aux forces de l'ordre de manière violente, étaient indispensables (Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, § 61, 16 juillet 2013, et Izci, précité, § 99).
• EGMR, 22.03.2016 - 66568/09

  KARS ET AUTRES c. TURQUIE

  Elle se distingue également des affaires relatives au lancement de grenades lacrymogènes en direction de manifestants au moyen d'un lanceur (Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, 16 juillet 2013).
• EGMR, 23.06.2020 - 2429/13

  SARI c. TURQUIE

  La Cour n'a pas à chercher à combler les manquements observés précédemment en tentant de spéculer sur l'issue qu'aurait pu avoir la procédure litigeuse si les questions factuelles et/ou scientifiques relatives à l'allégation défendable d'un décès survenu à la suite d'un tir direct et tendu d'une lance-grenade avaient été dûment examinées et évaluées (pour la discussion y afférente voir, par exemple, Abdullah Ya?Ÿa et autres c. Turquie, no 44827/08, § 48, 16 juillet 2013, Ataykaya c. Turquie, no 50275/08, §§ 56 et 57, 22 juillet 2014, et Mizrak et Atay, précité, § 57).
• EGMR, 26.05.2015 - 25595/08

  SONGÜL INCE ET AUTRES c. TURQUIE

  Elle se distingue également des affaires relatives au lancement de grenades lacrymogènes en direction de manifestants au moyen d'un lanceur (Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, 16 juillet 2013).
• EGMR, 20.10.2015 - 22931/09

  BEHÇET SÖGÜT ET AUTRES c. TURQUIE

  Le droit interne pertinent en l'espèce, notamment les dispositions relatives aux attributions de la police et des forces d'intervention rapide dans le cadre des luttes anti-émeutes, telles que fixées par la loi no 2559 du 14 juillet 1934, est décrit, entre autres, dans les arrêts Abdullah Yasa et autres c. Turquie (no 44827/08, §§ 23 à 28, 16 juillet 2013), et Ataykaya c. Turquie (no 50275/08, §§ 30 à 35, 22 juillet 2014).
• EGMR, 24.02.2015 - 36812/07

  MEHMET YAMAN c. TURQUIE

  La Cour estime que les griefs dont il s'agit n'appellent aucun examen sous l'angle de l'article 13, dans la mesure où l'intéressé ne se plaint pas de l'impossibilité pour lui de se prévaloir du système de réparation pécuniaire qui doit être mis en place au titre de cette disposition, combinée avec l'article 3 (Abdullah Yasa et autres c. Turquie, no 44827/08, § 31, 16 juillet 2013).
• EGMR, 27.11.2018 - 32738/11

  KILICI c. TURQUIE

  En outre, concernant le droit interne et, notamment, les attributions de la police et des forces d'intervention rapide dans le cadre des luttes antiémeutes, telles que fixées par la loi no 2559 du 14 juillet 1934 sur les attributions et obligations de la police, la Cour renvoie, entre autres, à ses arrêts Abdullah Ya?Ÿa et autres c. Turquie (no 44827/08, §§ 23-28, 16 juillet 2013) et Ataykaya c. Turquie (no 50275/08, §§ 30-35, 22 juillet 2014).