Rechtsprechung
   EGMR, 16.09.2014 - 44357/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,25054
EGMR, 16.09.2014 - 44357/13 (https://dejure.org/2014,25054)
EGMR, Entscheidung vom 16.09.2014 - 44357/13 (https://dejure.org/2014,25054)
EGMR, Entscheidung vom 16. September 2014 - 44357/13 (https://dejure.org/2014,25054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SZÉL AND OTHERS v. HUNGARY

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 13+10 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objections dismissed (Article 35-1 - Effective domestic remedy) Remainder inadmissible Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Violation of Article 13+10-1 - Right to an effective remedy (Article ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE

    Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Recours interne efficace);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression);Violation de l'article 13+10-1 - Droit à un recours effectif ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (26)

  • EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    Seuls des motifs impérieux peuvent donc justifier une ingérence dans la liberté d'expression exercée dans ce cadre (Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, §§ 36-40, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    Les propos et expressions des représentants démocratiquement élus au parlement ne sont pas que de simples illustrations des principes du pluralisme « sans lesquels il n'est pas de société démocratique'(Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24): ils appellent un très haut degré de protection car il est nécessaire de garantir les principes démocratiques et la transparence du processus législatif.
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    Bien que la liberté d'expression puisse être assortie d'exceptions, celles-ci appellent « une interprétation étroite'et « le besoin de la restreindre doit se trouver établi de manière convaincante'(Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, § 59, série A no 216).
     
  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    La Cour rappelle que l'article 13 requiert l'existence en droit interne d'un recours pour les griefs que l'on peut qualifier de « défendables'au regard de la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131).
  • EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

    STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    L'équité de la procédure et les garanties procédurales accordées sont des facteurs à prendre en compte lorsqu'est appréciée la proportionnalité d'une ingérence dans la liberté d'expression garantie par l'article 10 (Association Ekin, précité, § 61 ; Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 95, CEDH 2005-II ; Lombardi Vallauri c. Italie, no 39128/05, §§ 45-46, 20 octobre 2009 ; Igor Kabanov c. Russie, no 8921/05, § 52, 3 février 2011, et Cumhuriyet Vakfi et autres c. Turquie, no 28255/07, § 59, 8 octobre 2013).
  • EGMR, 30.01.2003 - 40877/98

    CORDOVA c. ITALIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    La Cour a déjà examiné plusieurs affaires concernant des litiges formés par des parlementaires nationaux sous l'angle du droit à un procès équitable (voir, par exemple, A. c. Royaume-Uni, précité ; Cordova c. Italie (no 1), no 40877/98, CEDH 2003-I ; Cordova c. Italie (no 2), no 45649/99, CEDH 2003-I) ; Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, 16 novembre 2006, et C.G.I.L. et Cofferati c. Italie, no 46967/07, 24 février 2009).
  • EGMR, 08.10.2013 - 28255/07

    CUMHURIYET VAKFI AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    L'équité de la procédure et les garanties procédurales accordées sont des facteurs à prendre en compte lorsqu'est appréciée la proportionnalité d'une ingérence dans la liberté d'expression garantie par l'article 10 (Association Ekin, précité, § 61 ; Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 95, CEDH 2005-II ; Lombardi Vallauri c. Italie, no 39128/05, §§ 45-46, 20 octobre 2009 ; Igor Kabanov c. Russie, no 8921/05, § 52, 3 février 2011, et Cumhuriyet Vakfi et autres c. Turquie, no 28255/07, § 59, 8 octobre 2013).
  • EGMR, 12.07.2001 - 29032/95

    FELDEK c. SLOVAQUIE

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    L'article 10 § 2 de la Convention ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d'expression dans le domaine du discours politique ou de questions d'intérêt général (voir, par exemple, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 61, CEDH 1999-IV, et Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, § 74, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    L'article 10 § 2 de la Convention ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d'expression dans le domaine du discours politique ou de questions d'intérêt général (voir, par exemple, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 61, CEDH 1999-IV, et Feldek c. Slovaquie, no 29032/95, § 74, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 44357/13
    À cet égard, la Cour rappelle que, outre la substance des idées et informations diffusées, l'article 10 protège aussi la forme sous laquelle elles sont exprimées (Oberschlick (no 1), précité, § 57, et Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, § 31, série A no 298).
  • EGMR, 24.02.2009 - 46967/07

    C.G.I.L. ET COFFERATI c. ITALIE

  • EGMR, 03.02.2011 - 8921/05

    IGOR KABANOV v. RUSSIA

  • EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

    ILHAN c. TURQUIE

  • EGMR, 30.01.2003 - 45649/99

    CORDOVA v. ITALY (No. 2)

  • EGMR, 27.08.1991 - 13057/87

    DEMICOLI v. MALTA

  • EGMR, 10.05.2001 - 29392/95

    Z ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 27.06.2006 - 51041/99

    SAYGILI ET SEYMAN c. TURQUIE

  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

  • EGMR, 28.04.2009 - 17214/05

    Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien

  • EGMR, 21.10.2010 - 4916/07

    Alexejew ./. Russland

  • EGMR, 23.10.2008 - 10877/04

    SERGEY KUZNETSOV v. RUSSIA

  • EuG, 05.09.2012 - T-564/11

    Farage / Parlament und Buzek

  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

  • EGMR, 17.12.2002 - 35373/97

    A. c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

    EKIN ASSOCIATION v. FRANCE

  • EGMR, 19.07.2011 - 23954/10

    Zur Meinungsfreiheit in Ungarn

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht