Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LAGERGREN v. DENMARK

  Art. 8 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 11.07.2000 - 29192/95

  Ausländer, Aufenthaltserlaubnis, Ausweisung, Familienangehörige, Kinder, Schutz …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  In this connection the Court recall that besides the negative obligation under Article 8 of the Convention to refrain from measures which cause family ties to rupture, a positive obligation also exists to ensure that family life between parents and children can continue after divorce (see e.g. Cılız v. the Netherlands, no. 29192/95, § 62, ECHR 2000-VIII; and mutatis mutandis, Keegan v. Ireland, judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, § 50).
• EGMR, 10.07.2001 - 50359/99

  NWOSU v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  In the present case, the Court's task thus consists in ascertaining whether the Danish courts struck a fair balance between the relevant interests, namely the applicant's right to respect for his family life with his children, on the one hand, and the prevention of disorder and crime, on the other (see Jakupovic v. Austria, no. 36757/97, § 26, 6 February 2003; Amrollahi v. Denmark, no. 56811/00, § 34, 11 July 2002; and Nwosu v. Denmark (dec.), no. 50359/99, 10 July 2001).
• EGMR, 02.08.2001 - 54273/00

  BOULTIF v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  The case therefore differs from those in which the main obstacle to expulsion is the difficulty for the spouses to stay together (see for example Boultif v. Switzerland, no. 54273/00, ECHR 2001-IX, and Amrollahi v. Denmark, no. 56811/00, 11 July 2002).

 
• EGMR, 06.02.2003 - 36757/97

  JAKUPOVIC v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  In the present case, the Court's task thus consists in ascertaining whether the Danish courts struck a fair balance between the relevant interests, namely the applicant's right to respect for his family life with his children, on the one hand, and the prevention of disorder and crime, on the other (see Jakupovic v. Austria, no. 36757/97, § 26, 6 February 2003; Amrollahi v. Denmark, no. 56811/00, § 34, 11 July 2002; and Nwosu v. Denmark (dec.), no. 50359/99, 10 July 2001).
• EGMR, 18.02.1991 - 12313/86

  MOUSTAQUIM c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  However, the removal of a person from a country where close members of his family are living may amount to an infringement of the right to respect for family life as guaranteed in Article 8 § 1 of the Convention (see inter alia the Moustaquim v. Belgium judgment of 18 February 1991, Series A no. 193, p. 18, § 36).
• EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

  KEEGAN v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 16.10.2006 - 18668/03

  In this connection the Court recall that besides the negative obligation under Article 8 of the Convention to refrain from measures which cause family ties to rupture, a positive obligation also exists to ensure that family life between parents and children can continue after divorce (see e.g. Cılız v. the Netherlands, no. 29192/95, § 62, ECHR 2000-VIII; and mutatis mutandis, Keegan v. Ireland, judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, § 50).

• VGH Bayern, 17.07.2012 - 19 B 12.417

  Unanwendbarkeit des Vieraugenprinzips in Fällen assoziationsberechtigter …

  Ein entschlossenes Vorgehen gegen Personen, die zur Verbreitung von Drogen beitragen, liegt im öffentlichen Interesse (EGMR vom 7.8.1996 Bw-Nr. 21749/93, RdNr. 35, vom 16.10.2006 Bw.-Nr. 18668/03; vom 6.7.2004 Bw-Nr. 28570/03; die Entscheidung - vom 13.2.2001 Bw.-Nr. 47160/99 - auf die sich der Kläger relativierend beruft - betrifft einen Ausländer, der lediglich wegen des Gebrauchs von Drogen zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt worden ist, die Entscheidung - vom 15.7.2003 Bw.-Nr. 52206/99 InfAuslR 2004, 181 - einen Ausländer der zwar wegen Rauschgifthandels verurteilt worden ist, jedoch lediglich zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren - davon ein Jahr bedingt -, und der zum Zeitpunkt der Ausschöpfung der nationalen Rechtsmittel bereits seit vier Jahren, zum Zeitpunkt der Entscheidung des EGMR bereits seit acht Jahren mit einer französischen Staatsangehörigen zusammengelebt hat).