Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PARRY v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 8 MRK
  Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 13.07.2006 - 38033/02

  Menschenrechte - Überlange Verfahrensdauer: Entscheidung über einen Widerspruch …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).
• EGMR, 05.10.2006 - 75204/01

  Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).
• EGMR, 11.01.2007 - 20027/02

  Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).

 
• EGMR, 29.06.2006 - 27250/02

  Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).
• EGMR, 11.09.2007 - 31384/02

  T.O. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Der Gerichtshof ist überzeugt, dass die Achtung der Menschenrechte, wie sie in der Konvention und den Protokollen dazu anerkannt sind, eine weitere Prüfung der Beschwerde nicht erfordert (Artikel 37 Abs. 1 in fine , siehe sinngemäß Oleksiw ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31384/02).
• EGMR, 05.10.2006 - 66491/01

  Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).
• EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

  Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Er weist darauf hin, dass er bereits in verschiedenen Urteilen und Entscheidungen - auch in Bezug auf Deutschland - die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat im Hinblick auf die Verhandlung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u. v. a. Sürmeli ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; Nold ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006; Stork ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, 13. Juli 2006; Klasen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 75204/01, 5. Oktober 2006; Grässer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006; Herbst ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 20027/02, 1. Januar 2007).
• EGMR, 06.05.2003 - 26307/95

  Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2007 - 24378/02

  Bei der Entscheidung darüber, ob die vorliegende Rechtssache im Register zu streichen ist, berücksichtigt der Gerichtshof die Kriterien, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben (siehe Tahsin Acar ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rndr. 75-77, ECHR 2003-VI;… und ebenfalls Haran ./. Türkei , Individualbeschwerde Nr. 25754/94, Rdnr. 23…, Urteil vom 26. März 2002, Akman ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 37453/97, Rdnr. 30-31, ECHR 2001-VI, und Meriakri ./. Republik Moldau (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 53487/99, Rdnr. 30-32, 1. März 2005, MacDonald ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31/04, 6. Februar 2007).