Rechtsprechung
   EGMR, 16.10.2014 - 57960/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29855
EGMR, 16.10.2014 - 57960/11 (https://dejure.org/2014,29855)
EGMR, Entscheidung vom 16.10.2014 - 57960/11 (https://dejure.org/2014,29855)
EGMR, Entscheidung vom 16. Oktober 2014 - 57960/11 (https://dejure.org/2014,29855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

  • EGMR, 23.10.1985 - 8848/80

    BENTHEM v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    Se référant aux arrêts Benthem c. Pays-Bas (23 octobre 1985, série A no 97) et Kalachnikov c. Russie ((déc.), no 47095/99, CEDH 2001-XI (extraits)), le Gouvernement estime qu'il n'y a pas en l'espèce de lien de causalité entre la violation de la Convention constatée et le dommage allégué.
  • EGMR, 11.01.2011 - 49868/08

    BORDEIANU c. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    De surcroît, la Cour nourrit des doutes quant à l'efficacité de cette recherche étant donné que la nouvelle adresse de l'intéressé est demeurée inconnue du service des huissiers pour la suite de la procédure (Bordeianu c. Moldova, no 49868/08, § 76, 11 janvier 2011).
  • EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

    Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention,

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    Se référant aux arrêts Benthem c. Pays-Bas (23 octobre 1985, série A no 97) et Kalachnikov c. Russie ((déc.), no 47095/99, CEDH 2001-XI (extraits)), le Gouvernement estime qu'il n'y a pas en l'espèce de lien de causalité entre la violation de la Convention constatée et le dommage allégué.
  • EGMR, 25.01.2000 - 31679/96

    IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    S'agissant de l'obligation pour l'État de prendre des mesures positives, elle rappelle que l'article 8 de la Convention implique le droit d'un parent à des mesures propres à le réunir à son enfant ainsi que l'obligation pour les autorités nationales de les prendre (voir, par exemple, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I, et Maumousseau et Washington c. France, no 39388/05, § 83, 6 décembre 2007) et que l'obligation de l'État est une obligation de moyens et non de résultat (Pascal c. Roumanie, no 805/09, § 69, 17 avril 2012).
  • EGMR, 14.06.2011 - 21353/10

    KHANAMIROVA v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    Si les autorités nationales doivent s'évertuer à faciliter pareille collaboration, une obligation pour elles de recourir à la coercition en la matière ne saurait être que limitée: il leur faut tenir compte des intérêts et des droits et libertés de ces mêmes personnes, et notamment des intérêts supérieurs de l'enfant et des droits que lui reconnaît l'article 8 de la Convention (Ignaccolo-Zenide, précité, § 94, et Khanamirova c. Russie, no 21353/10, § 49, 14 juin 2011).
  • EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

    Maumousseau und Washington ./. Frankreich

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    S'agissant de l'obligation pour l'État de prendre des mesures positives, elle rappelle que l'article 8 de la Convention implique le droit d'un parent à des mesures propres à le réunir à son enfant ainsi que l'obligation pour les autorités nationales de les prendre (voir, par exemple, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I, et Maumousseau et Washington c. France, no 39388/05, § 83, 6 décembre 2007) et que l'obligation de l'État est une obligation de moyens et non de résultat (Pascal c. Roumanie, no 805/09, § 69, 17 avril 2012).
  • EGMR, 13.11.2012 - 41354/10

    Y.U. v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    Enfin, la Cour rappelle que le caractère adéquat d'une mesure se juge à la rapidité de sa mise en Å“uvre: les procédures relatives à l'attribution de l'autorité parentale, y compris l'exécution de la décision rendue à leur issue, appellent un traitement urgent car le passage du temps peut avoir des conséquences irrémédiables sur les relations entre l'enfant et le parent qui ne vit pas avec lui (Ignaccolo-Zenide, précité, § 102, Y.U. c. Russie, no 41354/10, § 94, 13 novembre 2012, et Maumousseau et Washington, précité, § 83).
  • EGMR, 29.06.2006 - 27250/02

    Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    En outre, elle souligne que l'intention de l'intéressé de l'induire en erreur doit toujours être établie avec suffisamment de certitude (voir, mutatis mutandis, Melnik c. Ukraine, no 72286/01, §§ 58-60, 28 mars 2006, et Nold c. Allemagne, no 27250/02, § 87, 29 juin 2006).
  • EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

    R.M.S. c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    En outre, la Cour rappelle que chaque État contractant est tenu de se doter d'un arsenal juridique adéquat et suffisant pour assurer le respect des obligations positives qui lui incombent en vertu de l'article 8 de la Convention et que, dans le cadre de sa mission, il lui appartient de rechercher si, dans l'application et l'interprétation des dispositions légales applicables, les autorités internes ont respecté les garanties de l'article 8 de la Convention, en tenant notamment compte de l'intérêt supérieur de l'enfant (R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 72, 18 juin 2013).
  • EGMR, 03.12.2020 - 59913/11

    ZELENEVY CONTRE LA RUSSIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

    Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 57960/11
    Cela dit, la Cour considère que, face au refus avéré et persistant d'un parent de remettre l'enfant à l'autre parent, les autorités sont tenues de prendre des mesures coercitives effectives et réalistes de nature à inciter le parent défaillant à exécuter le jugement (Hansen c. Turquie, no 36141/97, § 105, 23 septembre 2003, Zelenevy c. Russie, no 59913/11, § 76, 3 octobre 2013, et Prizzia c. Hongrie, no 20255/12, § 46, 11 juin 2013).
  • EGMR, 05.10.2000 - 31365/96

    VARBANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 11.06.2013 - 20255/12

    PRIZZIA v. HUNGARY

  • EGMR, 02.05.2006 - 5667/02

    KÉRÉTCHACHVILI c. GEORGIE

  • EGMR, 02.12.2008 - 21447/03

    PREDESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 25.09.2007 - 42165/02

    HADRABOVA v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 17.04.2012 - 805/09

    PASCAL v. ROMANIA

  • EGMR, 28.03.2006 - 72286/01

    MELNIK v. UKRAINE

  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

  • EGMR, 20.06.2002 - 50963/99

    AL-NASHIF v. BULGARIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht