Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TKACHUK c. RUSSIE

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation de l'article 3 - Interdiction de la ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TKACHUK c. RUSSIE

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (42)

• EGMR, 02.05.2013 - 44283/06

  SAMARTSEV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  De surcroît, le dossier dont la Cour dispose ne démontre pas que, dans le cadre de ladite vérification, le service du procureur ait ordonné un quelconque examen médical du requérant (Zolotorev c. Russie, no 13408/07, § 52, 19 septembre 2017), qu'il ait examiné les registres des examens médicaux établis par les services médicaux des maisons d'arrêt concernées ou qu'il ait interrogé les médecins desdits services en vue de vérifier le récit des faits livré par la mère du requérant (voir, mutatis mutandis, Samartsev c. Russie, no 44283/06, § 90, 2 mai 2013), qu'il ait interrogé les employés de la maison d'arrêt prétendument impliqués dans les mauvais traitements ou qu'il ait organisé des confrontations entre ceux-ci et l'intéressé (Artyomov c. Russie, no 14146/02, § 180, 27 mai 2010).
• EGMR, 30.01.2018 - 63686/13

  STEPAN ZIMIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Eu égard à la durée considérable de cette période et à la présomption en faveur d'une libération, la Cour estime que les juridictions internes devaient invoquer des motifs convaincants pour prolonger la détention de l'intéressé (Stepan Zimin c. Russie, no 63686/13, 60894/14, § 55, 30 janvier 2018).
• EGMR, 02.03.2006 - 11886/05

  DOLGOVA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Dès lors, il n'est pas nécessaire de rechercher de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (Dolgova c. Russie, no 11886/05, § 50, 2 mars 2006).

 
• EGMR, 24.03.2016 - 51445/09

  ZHEREBIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Quand ceux-ci se révèlent « pertinents'et « suffisants ", elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (voir, parmi d'autres, Buzadji c. République de Moldova [GC], no 23755/07, § 87, CEDH 2016, Zherebin c. Russie, no 51445/09, §§ 49-54, 24 mars 2016, et Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 152-153, CEDH 2000-IV).
• EGMR, 21.06.2016 - 42526/07

  G. v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  La Cour estime que les conclusions du juge interne selon lesquelles le requérant risquait d'entraver le cours de la justice ou d'influencer les témoins n'étaient basées sur aucun élément factuel concret (voir, parmi beaucoup d'autres sur ces points, G. c. Russie, no 42526/07, §§ 116-117, 21 juin 2016, Korkin c. Russie, no 48416/09, §§ 93-94, 12 novembre 2015, et Valeriy Kovalenko c. Russie, no 41716/08, §§ 43-45, 29 mai 2012).
• EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

  RIBITSCH c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Elle rappelle à cet égard qu'une preuve peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (Ribitsch c. Autriche, 4 décembre 1995, § 34, série A no 336, et Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Elle rappelle à cet égard qu'une preuve peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (Ribitsch c. Autriche, 4 décembre 1995, § 34, série A no 336, et Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 19.09.2017 - 13408/07

  ZOLOTOREV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  De surcroît, le dossier dont la Cour dispose ne démontre pas que, dans le cadre de ladite vérification, le service du procureur ait ordonné un quelconque examen médical du requérant (Zolotorev c. Russie, no 13408/07, § 52, 19 septembre 2017), qu'il ait examiné les registres des examens médicaux établis par les services médicaux des maisons d'arrêt concernées ou qu'il ait interrogé les médecins desdits services en vue de vérifier le récit des faits livré par la mère du requérant (voir, mutatis mutandis, Samartsev c. Russie, no 44283/06, § 90, 2 mai 2013), qu'il ait interrogé les employés de la maison d'arrêt prétendument impliqués dans les mauvais traitements ou qu'il ait organisé des confrontations entre ceux-ci et l'intéressé (Artyomov c. Russie, no 14146/02, § 180, 27 mai 2010).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  Bien que le requérant n'ait pas contesté son maintien en détention provisoire jusqu'au 21 décembre 2007 (paragraphes 8 et 15 ci-dessus), la Cour tiendra compte de la période antérieure à cette date pour apprécier si la détention de l'intéressé après le 21 décembre 2007 a été raisonnable au sens de l'article 5 § 3 de la Convention (Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, §§ 131 et 135, 22 mai 2012).
• EGMR, 17.04.2012 - 16967/10

  KALINKIN ET AUTRES c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09

  La Cour note que la loi no 68-FZ du 20 avril 2010 prévoit la possibilité de réclamer, au niveau interne, réparation des dommages subis par les justiciables victimes d'une violation de leur droit à voir trancher leur cause dans un délai raisonnable ou de leur droit à obtenir l'exécution des décisions de justice dans un délai raisonnable (voir, pour plus de détails, Kalinkin et autres c. Russie, nos 16967/10 et 20 autres, §§ 14-17, 17 avril 2012, et Yevgeniy Alekseyenko c. Russie, no 41833/04, §§ 70-71, 27 janvier 2011).
• EGMR, 04.10.2016 - 2653/13

  YAROSLAV BELOUSOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.11.2015 - 48416/09

  KORKIN v. RUSSIA
• EGMR, 26.01.2016 - 11916/15

  R. v. RUSSIA
• EGMR, 21.02.2017 - 52796/08

  OVAKIMYAN v. RUSSIA
• EGMR, 05.01.2016 - 630/08

  MINIKAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 27.08.1992 - 12850/87

  TOMASI c. FRANCE
• EGMR, 13.11.2012 - 34421/09

  J.M. v. DENMARK
• EGMR, 24.10.2013 - 34959/07

  SHCHERBAKOV v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 12.03.2009 - 15217/07

  ALEKSANDR MAKAROV v. RUSSIA
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 20.01.2009 - 70337/01

  GÜVEÇ c. TURQUIE
• EGMR, 15.11.2016 - 43083/06

  ZOLOTAREV c. RUSSIE
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• EGMR, 23.02.2016 - 2281/06

  ALEKSANDR ANDREYEV v. RUSSIA
• EGMR, 24.07.2014 - 46956/09

  LYAPIN v. RUSSIA
• EGMR, 29.05.2012 - 41716/08

  VALERIY KOVALENKO v. RUSSIA
• EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

  Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
• EGMR, 27.01.2011 - 41833/04

  YEVGENIY ALEKSEYENKO v. RUSSIA
• EGMR, 27.05.2010 - 14146/02

  ARTYOMOV v. RUSSIA
• EGMR - 43441/08 (anhängig)

  [ENG]
• EGMR, 23.10.2012 - 35297/05

  ZENTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 25.10.2005 - 5140/02

  FEDOTOV v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.2009 - 14370/03

  MOSKOVETS v. RUSSIA
• EGMR, 06.03.2014 - 31535/09

  GORBULYA v. RUSSIA
• EGMR, 06.11.2012 - 41867/04

  BORODIN v. RUSSIA
• EGMR, 28.05.2009 - 2052/08

  KOKOSHKINA v. RUSSIA
• EGMR, 14.06.2016 - 42147/05

  URAZOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

  ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 31.01.2017 - 59655/14

  VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 06.03.2001 - 40907/98

  Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …
• EGMR, 09.10.2012 - 26436/05

  KOLUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.05.2011 - 4512/09

  POPANDOPULO v. RUSSIA