Rechtsprechung
   EGMR, 16.11.2000 - 41852/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,27444
EGMR, 16.11.2000 - 41852/98 (https://dejure.org/2000,27444)
EGMR, Entscheidung vom 16.11.2000 - 41852/98 (https://dejure.org/2000,27444)
EGMR, Entscheidung vom 16. November 2000 - 41852/98 (https://dejure.org/2000,27444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,27444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.01.1993 - 14379/88

    W. c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 16.11.2000 - 41852/98
    Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, overweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, the W. v. Switzerland judgment of 26 January 1993, Series A no. 254-A, p. 15, § 30).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 16.11.2000 - 41852/98
    From 16 December 1997 until 17 November 1998, the applicant's deprivation of liberty was based on Article 5 § 1 a) of the Convention as "the lawful detention of a person after conviction by a competent court" and cannot therefore be taken into account for the purposes of Article 5 § 3 of the Convention, a provision which only concerns the length of detention within the meaning of Article 5 § 1 c) (see, for instance, the B. v. Austria judgment of 28 March 1990, Series A no. 175, p. 14, § 36).
  • EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

    IDALOV c. RUSSIE

    « 102. Lorsque l'accusé subit deux ou plusieurs périodes distinctes de détention provisoire, la garantie du délai raisonnable énoncée à l'article 5 § 3 impose une appréciation globale de la période cumulée (Kemmache c. France (no 1 et no 2), 27 novembre 1991, § 44, série A no 218 ; Mironov c. Bulgarie, no 30381/96, rapport de la Commission du 1er décembre 1998, § 67 ; et Vaccaro c. Italie, no 41852/98, §§ 31-33, 16 novembre 2000).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht