Rechtsprechung
   EGMR, 16.11.2006 - 11801/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,49911
EGMR, 16.11.2006 - 11801/04 (https://dejure.org/2006,49911)
EGMR, Entscheidung vom 16.11.2006 - 11801/04 (https://dejure.org/2006,49911)
EGMR, Entscheidung vom 16. November 2006 - 11801/04 (https://dejure.org/2006,49911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TSALKITZIS c. GRECE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • EGMR, 19.10.2017 - 72624/10

    TSALKITZIS v. GREECE (No. 2)

    On 16 November 2006 the Court delivered a judgment concluding that the refusal by the President of Parliament to lift C.T."s immunity for acts that had allegedly been committed prior to his election had violated the applicant's right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention (Tsalkitzis v. Greece, no. 11801/04, 16 November 2006).

    "... Following this, the party who had filed the criminal complaint, Vasileios Tsalkitzis, lodged application no. 11801/04 with the European Court of Human Rights in Strasbourg, complaining that Greece had not lifted C.T."s parliamentary immunity and that criminal proceedings had not been initiated against him.

    In this connection, the Court observes that to date, the execution of judgment no. 11801/04 is still pending before the Committee of Ministers.

  • EGMR, 11.02.2010 - 24895/07

    SYNGELIDIS v. GREECE

    The applicant noted that the present case raised an issue concerning parliamentary immunity which had already been resolved by the Court following its judgments in the cases of Cordova v. Italy (no. 1) (no. 40877/98, ECHR 2003-I) and Tsalkitzis v. Greece (no. 11801/04, 16 November 2006).

    This is particularly so where the restrictions on the right of access stem from the resolution of a political body (see Kart v. Turkey, cited above, § 83, and Tsalkitzis v. Greece, no. 11801/04, § 49, 16 November 2006).

  • EGMR, 19.04.2018 - 11946/11

    DIMITRAS v. GREECE

    He cited in that connection the Court's cases Tsalkitzis v. Greece (no. 11801/04, 16 November 2006) and Syngelidis v. Greece (no. 24895/07, 11 February 2010).

    However, citing the Court's case-law with regard to the exhaustion of domestic remedies (Tsalkitzis v. Greece, no. 11801/04, §§ 32-34, 16 November 2006), the applicant argued that he had made normal use of the remedies available in domestic law and he was not obliged to lodge an action for damages before the civil courts in addition to his civil-party claim to the criminal proceedings.

  • EGMR, 08.07.2008 - 8917/05

    Kart ./. Türkei

    La Cour souligne tout d'abord que si elle a déjà eu l'occasion d'examiner la question de l'immunité accordée aux membres du parlement et ses incidences sur le droit d'accès à un tribunal (voir notamment A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, CEDH 2002-X ; Cordova c. Italie (no 1), no 40877/98, CEDH 2003-I ; Cordova c. Italie (no 2), no 45649/99, CEDH 2003-I ; Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, 16 novembre 2006), elle n'a encore jamais eu à connaître de circonstances dans lesquelles c'est le bénéficiaire de l'immunité parlementaire qui se plaint des conséquences de cette immunité sur son droit d'accès à un tribunal.
  • EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

    SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE

    La Cour a déjà examiné plusieurs affaires concernant des litiges formés par des parlementaires nationaux sous l'angle du droit à un procès équitable (voir, par exemple, A. c. Royaume-Uni, précité ; Cordova c. Italie (no 1), no 40877/98, CEDH 2003-I ; Cordova c. Italie (no 2), no 45649/99, CEDH 2003-I) ; Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, 16 novembre 2006, et C.G.I.L. et Cofferati c. Italie, no 46967/07, 24 février 2009).
  • EGMR, 03.12.2009 - 8917/05

    KART v. TURKEY

    The Chamber unanimously found that Article 6 § 1 was applicable, after pointing out that in the cases of A. v. the United Kingdom (no. 35373/97, ECHR 2002-X), Cordova v. Italy (no. 1) (no. 40877/98, ECHR 2003-I), Cordova v. Italy (no. 2) (no. 45649/99, ECHR 2003-I) and Tsalkitzis v. Greece (no. 11801/04, 16 November 2006) the Court had affirmed the principle of reviewing the compatibility of immunity from prosecution with the right to a court enshrined in Article 6 § 1. Seeing no reason to depart from that approach in this case, which concerned "a criminal charge" against the applicant, the Chamber considered that the procedure at issue fell within the scope of Article 6 § 1 (Chamber judgment, §§ 62-63).
  • EGMR, 31.07.2007 - 11282/05

    ELECTRO DISTRIBUTION LUXEMBOURGEOISE (E.D.L.) S.A. c. LUXEMBOURG

    On ne saurait donc exiger d'elle qu'elle utilise d'autres voies de recours (mutatis mutandis, Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, § 32, 16 novembre 2006).
  • EGMR, 25.07.2019 - 62643/12

    DIMITRAS ET GREEK HELSINKI MONITOR c. GRÈCE

    En effet, le droit d'accès à un tribunal se trouve atteint lorsque sa réglementation cesse de servir les buts de la sécurité juridique et de la bonne administration de la justice et constitue une sorte de barrière qui empêche le justiciable de voir son litige tranché au fond par la juridiction compétente (Tsalkitzis c. Grèce, no 11801/04, § 44, 16 novembre 2006).
  • EGMR, 22.07.2014 - 22735/07

    CORNEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The right of access to a court is impaired when the rules cease to serve the aims of legal certainty and the proper administration of justice and form a sort of barrier preventing the litigant from having his or her case determined on the merits by the competent court (see Tsalkitzis v. Greece, no. 11801/04, § 44, 16 November 2006).
  • EGMR, 16.09.2010 - 24779/08

    ANAGNOSTOU-DEDOULI c. GRECE

    Elle se prévaut à cet égard de l'arrêt de la Cour dans l'affaire Tsalkitzis c. Grèce (no 11801/04, § 30, 16 novembre 2006).
  • EGMR, 10.01.2019 - 64347/12

    GILBERT c. GRÈCE

  • EGMR, 04.12.2012 - 61196/11

    ERKUS v. TURKEY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht