Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A, B AND C v. IRELAND

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Remainder inadmissible No violation of Art. 8 Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - award (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A, B ET C c. IRLANDE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 8 Violation de l'art. 8 Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A, B AND C v. IRELAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;No violation of Art. 8;Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - award

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Menschenrechtsgerichtshof verneint generelles Recht auf eine Abtreibung

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  A, B and C v. Ireland

  [09.12.2009]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 16.12.2010 - 25579/05
• EGMR, 04.12.2014 - 25579/05

Papierfundstellen

• NJW 2011, 2107
• DÖV 2011, 201

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (18)

• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Le consensus a ainsi été invoqué pour justifier une interprétation dynamique de la Convention (Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon, précité, § 60 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161, L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, § 50, CEDH 2003-I ; et Christine Goodwin, précité, § 85).

  Il s'agit notamment, ainsi que l'arrêt le précise, d'interpréter la Convention comme un instrument vivant, à la lumière des conditions actuelles (Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 31, série A no 26 ; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 60, série A no 45 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161).

• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Dès l'arrêt Tyrer c. Royaume-Uni (25 avril 1978, § 31, série A no 26), la Cour avait qualifié la Convention d'« instrument vivant'à interpréter à la lumière des conditions de vie actuelles.

  Il s'agit notamment, ainsi que l'arrêt le précise, d'interpréter la Convention comme un instrument vivant, à la lumière des conditions actuelles (Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 31, série A no 26 ; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 60, série A no 45 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161).

• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Elle recouvre des éléments tels que, par exemple, l'identification sexuelle, l'orientation sexuelle et la vie sexuelle (voir, par exemple, Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 41, série A no 45 ; et Laskey, Jaggard et Brown c. Royaume-Uni, 19 février 1997, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1997-I), l'intégrité physique et morale de la personne (Tysiac, précité, § 107), ainsi que le droit au respect des décisions de devenir ou de ne pas devenir parent, notamment au sens génétique du terme (Evans, précité, § 71).

  Il s'agit notamment, ainsi que l'arrêt le précise, d'interpréter la Convention comme un instrument vivant, à la lumière des conditions actuelles (Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 31, série A no 26 ; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 60, série A no 45 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161).

 
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Le consensus a ainsi été invoqué pour justifier une interprétation dynamique de la Convention (Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon, précité, § 60 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161, L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, § 50, CEDH 2003-I ; et Christine Goodwin, précité, § 85).

  Il s'agit notamment, ainsi que l'arrêt le précise, d'interpréter la Convention comme un instrument vivant, à la lumière des conditions actuelles (Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 31, série A no 26 ; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 41, série A no 31 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, § 60, série A no 45 ; Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 102, série A no 161).

• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  La Cour rappelle toutefois que l'article 13 ne va pas jusqu'à exiger un recours par lequel on puisse dénoncer, devant une autorité nationale, les lois - à plus forte raison les dispositions de la Constitution - d'un Etat contractant comme contraires à la Convention (James et autres c. Royaume-Uni, 21 février 1986, § 85, série A no 98 ; et A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, § 112, CEDH 2002-X).
• EGMR, 08.07.2004 - 53924/00

  Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach …

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Il est aussi arrivé à la Cour de prendre en compte l'existence ou l'absence d'un consensus pour définir l'étendue de la marge d'appréciation à accorder aux Etats dans l'exercice de mise en balance d'intérêts concurrents ou pour déterminer si une décision particulière rentrait ou non dans la marge d'appréciation de l'Etat (Evans c. Royaume-Uni [GC], no 6339/05, § 77, CEDH 2007-IV ; Fretté c. France, no 36515/97, § 41, CEDH 2002-I ; Vo c. France [GC], no 53924/00, § 82, CEDH 2004-VIII).
• EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

  KEEGAN v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Comme dans le contexte des obligations négatives, l'Etat jouit d'une certaine latitude (voir, parmi d'autres, Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 49, série A no 290).
• EGMR, 17.10.1986 - 9532/81

  REES v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  D'autres facteurs concernent la position de l'Etat, par exemple le caractère ample et indéterminé, ou étroit et défini, de l'obligation alléguée (Botta c. Italie, 24 février 1998, § 35, Recueil 1998-I) et l'ampleur de la charge que l'obligation ferait peser sur lui (Rees c. Royaume-Uni, 17 octobre 1986, §§ 43-44, série A no 106 ; Christine Goodwin, précité, §§ 86-88).
• EGMR, 25.03.1992 - 13343/87

  B. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Certains de ces éléments concernent le requérant, par exemple l'importance de l'intérêt en jeu ou la mise en cause de valeurs fondamentales et d'aspects essentiels de sa vie privée (X et Y c. Pays-Bas, précité, § 27 ; et Gaskin, précité, § 49), ainsi que l'impact sur l'intéressé d'un conflit entre la réalité sociale et le droit, la cohérence des pratiques administratives et juridiques dans l'ordre interne revêtant une grande importance pour l'appréciation à effectuer sous l'angle de l'article 8 (B. c. France, 25 mars 1992, § 63, série A no 232-C ; et Christine Goodwin, précité, §§ 77-78).
• EGMR, 13.07.2010 - 45661/99

  CARABULEA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 25579/05

  Selon l'article 60 § 2 du règlement, toute prétention présentée au titre de l'article 41 de la Convention doit être chiffrée, ventilée par rubrique et accompagnée des justificatifs nécessaires, faute de quoi la Cour peut rejeter la demande, en tout ou en partie (Carabuela c. Roumanie, no 45661/99, § 179, 13 juillet 2010).
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 21.03.2002 - 65653/01

  NITECKI v. POLAND
• EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

  MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND
• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 09.01.2003 - 39392/98

  L. AND V. v. AUSTRIA
• EGMR, 04.01.2005 - 14462/03

  PENTIACOVA ET AUTRES c. MOLDOVA
• EGMR, 14.09.2011 - 61827/00

  GLASS CONTRE LE ROYAUME-UNI

• EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

  Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

  Die hohe Sensibilität der durch das Thema Abtreibung aufgeworfenen Fragen sowie die Bedeutung des betroffenen öffentlichen Interesses stehen außer Zweifel (siehe A, B und C./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25579/05, Rdnr. 233, ECHR 2010).
• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland

  Vincic et autres c. Serbie, nos 44698/06 et autres, § 51, 1er décembre 2009, et A, B et C c. Irlande [GC], no 25579/05, § 142, CEDH 2010.
• EGMR, 20.07.2021 - 12886/16

  POLAT v. AUSTRIA

  In choosing how to comply with their positive obligations, States enjoy a broad margin of appreciation (see A, B and C v. Ireland [GC], no. 25579/05, § 249, ECHR 2010).

 
• EGMR, 13.06.2017 - 32745/17

  Mitgliedschaft in einer Religionsgemeinschaft infolge Zuzugs

  In einem Rechtssystem, das einen verfassungsmäßigen Grundrechtsschutz bietet, obliegt es der geschädigten Person, den Umfang dieses Schutzes zu testen (A, B und C./. Irland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25579/05, Rdnr. 142, ECHR 2010).
• EGMR, 30.03.2017 - 21884/15

  CHOWDURY ET AUTRES c. GRÈCE

  Enfin, selon l'article 60 § 2 du règlement de la Cour, toute prétention soumise au titre de l'article 41 de la Convention doit être chiffrée et ventilée par rubrique, faute de quoi la Cour peut rejeter tout ou partie de la demande (A, B et C c. Irlande [GC], no 25579/05, § 281, CEDH 2010).
• EGMR, 30.01.2018 - 69317/14

  Modekampagne darf religiöse Symbole zeigen

  Relying on the Court's judgments in Handyside v. the United Kingdom (7 December 1976, § 48, Series A no. 24), Müller and Others v. Switzerland (24 May 1988, § 35, Series A no. 133) and A, B and C v. Ireland ([GC], no. 25579/05, § 223, ECHR 2010), they submitted that domestic authorities, by reason of their direct and continuous contact with the vital forces of their countries, were better placed than the international judge to give an opinion on the exact content of the requirements of morals in their country, as well as on the necessity of a restriction intended to meet them.