Rechtsprechung
| EGMR, 16.12.2014 - 28355/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,43292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PADURARU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Radiation du rôle (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 10.11.2009 - 15279/07
PECIUL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 28355/08
Eu égard à la nature des concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, ainsi qu'au montant des indemnisations proposées (voir, par exemple, Chetrus et 24 autres requêtes c. République de Moldova (déc.), nos 15953/07 et suivants, 25 janvier 2011 ; Tudor Peciul et 9 autres requêtes c. République de Moldova (déc.), nos 15279/07 et suivants, 7 septembre 2010), la Cour estime qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1 c)). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 28355/08
Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). - EGMR, 28.07.2009 - 476/07
OLARU AND OTHERS v. MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 28355/08
La présente affaire a été communiquée au Gouvernement dans le prolongement de l'arrêt pilote Olaru et autres (nos 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, 28 juillet 2009). - EGMR, 20.09.2011 - 12674/07
VARTIC AND OTHERS v. MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 28355/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont certaines dirigées contre la Moldavie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention et de l'article 1 du Protocole no 1 en raison de la non-exécution des arrêts irrévocables (Vartic et autres c. République de Moldova, nos 12674/07, 13012/07, 13339/07, 13355/07 et 13368/07, 20 septembre 2011). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 28355/08
À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003 VI ; WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.) no 11602/02, 26 juin 2007 et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03).