Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2017 - IV 58216/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,303
EGMR, 17.01.2017 - IV 58216/12 (https://dejure.org/2017,303)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2017 - IV 58216/12 (https://dejure.org/2017,303)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - IV 58216/12 (https://dejure.org/2017,303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    J. AND OTHERS v. AUSTRIA

    Remainder inadmissible;No violation of Article 4 - Prohibition of slavery and forced labour (Article 4 - Positive obligations);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    J. AND OTHERS v. AUSTRIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;No violation of Article 4 - Prohibition of slavery and forced labour (Article 4 - Positive obligations;Article 4-1 - Trafficking in human beings);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 07.01.2010 - 25965/04

    RANTSEV v. CYPRUS AND RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 58216/12
    [119] Rantsev v Cyprus and Russia, no. 25965/04, ECHR 2010 (extracts).
  • EGMR, 19.01.2021 - 14065/15

    LACATUS c. SUISSE

    S'agissant de l'argument de l'État défendeur selon lequel l'un des buts de l'article 11A de la LGP est de lutter efficacement contre la traite des êtres humains et, notamment, contre l'exploitation des enfants, la Cour reconnaît l'importance de lutter contre de tels agissements et l'obligation des États parties à la Convention de protéger les victimes (voir, notamment, Rantsev c. Chypre et Russie, no 25965/04, CEDH 2010 (extraits), M. et autres c. Italie et Bulgarie, no 40020/03, 31 juillet 2012, L.E. c. Grèce, no 71545/12, 21 janvier 2016, J. et autres c. Autriche, no 58216/12, 17 janvier 2017, Chowdury et autres c. Grèce, no 21884/15, 30 mars 2017, T.I. et autres c. Grèce, no 40311/10, 18 juillet 2019, et S.M. c. Croatie [GC], no 60561/14, § 25 juin 2020).
  • EGMR, 19.07.2018 - 60561/14

    Erfasst Art. 4 EMRK auch die Zwangsprostitution?

    The identified elements of trafficking - the treatment of human beings as commodities, close surveillance, the circumscription of movement, the use of violence and threats, poor living and working conditions, and little or no payment - cut across these three categories (see Rantsev, cited above, §§ 279-82; see also J. and Others v. Austria, no. 58216/12, § 104, ECHR 2017 (extracts).
  • EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

    KRACHUNOVA v. BULGARIA

    An analogous line of reasoning had underpinned the part of the earlier judgment in the case of J. and Others v. Austria (no. 58216/12, §§ 110-11, 17 January 2017) concerned with whether the applicants had been duly identified and supported as trafficking victims.
  • EGMR, 04.04.2023 - 20680/20

    MALHOTRA v. GERMANY

    The Court would also observe that any such investigative measures would have been further hampered by the lack of an agreement for mutual legal assistance between Germany and Tanzania (see paragraph 8 above; compare J. and Others v. Austria, no. 58216/12, § 117, 17 January 2017; and contrast Rantsev v. Cyprus and Russia, no. 25965/04, § 241, ECHR 2010 (extracts)).
  • EGMR, 17.05.2018 - 17365/14

    SADOVYAK v. UKRAINE

    In these circumstances, the Court considers that the second applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (compare with J. and Others v. Austria, no. 58216/12, §§ 71-74, ECHR 2017 (extracts)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht