Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2017 - 76512/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,301
EGMR, 17.01.2017 - 76512/11 (https://dejure.org/2017,301)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2017 - 76512/11 (https://dejure.org/2017,301)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - 76512/11 (https://dejure.org/2017,301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GENGOUX c. BELGIQUE

    Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives;Article 2-1 - Vie);Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 02.02.2017)

    Krebskrankheit steht U-Haft nicht entgegen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

    G. v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    Se livrant à une appréciation globale des faits pertinents sur la base des preuves produites devant elle, elle estime que l'on n'était pas en présence d'une situation où une bonne administration de la justice pénale commandait que soient prises d'autres mesures que celles qui furent adoptées (voir, a contrario, Raffray Taddei c. France, no 36435/07, § 59, 21 décembre 2010, G. c. France, no 27244/09, §§ 77-82, 23 février 2012, Gülay Çetin c. Turquie, no 44084/10, § 102, 5 mars 2013, et Bamouhammad, précité, §§ 124-155).
  • EGMR, 17.11.2015 - 47687/13

    BAMOUHAMMAD c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    À la lumière des principes généraux de sa jurisprudence relatifs à la détention des personnes souffrant de problèmes de santé au regard de l'article 3 de la Convention (voir notamment, Mozer, précité, §§ 177-178, et références citées) et des circonstances particulières de l'espèce, la Cour doit tenir compte notamment de trois éléments: les conditions de détention du père du requérant, la qualité des soins qui lui ont été dispensés, et l'opportunité de le maintenir en détention eu égard à son état de santé et à l'évolution qu'il pouvait présenter (Bamouhammad c. Belgique, no 47687/13, §§ 121-123, 17 novembre 2015, et références citées).
  • EGMR, 21.04.2009 - 70787/01

    RADUCU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    Il s'agit de leur dispenser avec diligence les soins médicaux à même de prévenir une issue fatale (Taïs c. France, no 39922/03, § 98, 1er juin 2006, et Raducu c. Roumanie, no 70787/01, § 56, 21 avril 2009).
  • EGMR, 06.03.2014 - 28326/05

    JASINSKA CONTRE LA POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    La Cour rappelle à ce sujet l'obligation d'assurer des soins médicaux appropriés ne se limite pas à la prescription d'un traitement adéquat, il faut aussi que les autorités pénitentiaires surveillent que celui-ci soit correctement administré et suivi (Renolde c. France, no 5608/05, §§ 100-104, CEDH 2008 (extraits), et Jasinska c. Pologne, no 28326/05, § 78, 1er juin 2010).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    L'obligation de protéger la vie des personnes détenues implique de veiller, entre autres, à ce que la santé et le bien-être du prisonnier soient assurés de manière adéquate (voir, sous l'angle de l'article 3 de la Convention, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI, Rivière c. France, no 33834/03, § 62, 11 juillet 2006, et Sakir c. Grèce, no 48475/09, § 51, 24 mars 2016).
  • EGMR, 08.03.2016 - 5608/05

    RENOLDE AND 3 OTHER CASES AGAINST FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    La Cour rappelle à ce sujet l'obligation d'assurer des soins médicaux appropriés ne se limite pas à la prescription d'un traitement adéquat, il faut aussi que les autorités pénitentiaires surveillent que celui-ci soit correctement administré et suivi (Renolde c. France, no 5608/05, §§ 100-104, CEDH 2008 (extraits), et Jasinska c. Pologne, no 28326/05, § 78, 1er juin 2010).
  • EGMR, 11.07.2006 - 33834/03

    RIVIERE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    L'obligation de protéger la vie des personnes détenues implique de veiller, entre autres, à ce que la santé et le bien-être du prisonnier soient assurés de manière adéquate (voir, sous l'angle de l'article 3 de la Convention, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI, Rivière c. France, no 33834/03, § 62, 11 juillet 2006, et Sakir c. Grèce, no 48475/09, § 51, 24 mars 2016).
  • EGMR, 02.12.2011 - 67263/01

    AFFAIRES MOUISEL ET HENAF CONTRE LA FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    C'est donc la question de la compatibilité de cet état de santé avec le maintien en détention de l'intéressé jusqu'au jour de son décès que pose la présente affaire (voir, par exemple, Mouisel c. France, no 67263/01, § 42, CEDH 2002-IX, et Matencio c. France, no 58749/00, § 80, 15 janvier 2004).
  • EGMR, 05.03.2013 - 44084/10

    GÜLAY ÇETIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    Se livrant à une appréciation globale des faits pertinents sur la base des preuves produites devant elle, elle estime que l'on n'était pas en présence d'une situation où une bonne administration de la justice pénale commandait que soient prises d'autres mesures que celles qui furent adoptées (voir, a contrario, Raffray Taddei c. France, no 36435/07, § 59, 21 décembre 2010, G. c. France, no 27244/09, §§ 77-82, 23 février 2012, Gülay Çetin c. Turquie, no 44084/10, § 102, 5 mars 2013, et Bamouhammad, précité, §§ 124-155).
  • EGMR, 21.12.2010 - 36435/07

    RAFFRAY TADDEI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.01.2017 - 76512/11
    Se livrant à une appréciation globale des faits pertinents sur la base des preuves produites devant elle, elle estime que l'on n'était pas en présence d'une situation où une bonne administration de la justice pénale commandait que soient prises d'autres mesures que celles qui furent adoptées (voir, a contrario, Raffray Taddei c. France, no 36435/07, § 59, 21 décembre 2010, G. c. France, no 27244/09, §§ 77-82, 23 février 2012, Gülay Çetin c. Turquie, no 44084/10, § 102, 5 mars 2013, et Bamouhammad, précité, §§ 124-155).
  • EGMR, 23.02.2016 - 11138/10

    Transnistrien

  • EGMR, 01.06.2006 - 39922/03

    TAÏS c. FRANCE

  • EGMR, 24.03.2016 - 48475/09

    SAKIR c. GRÈCE

  • EGMR, 15.04.2014 - 8933/05

    TOMASZEWSCY c. POLOGNE

    Quant aux droits tirés de l'article 5 de la Convention, la Cour a jugé qu'ils appartenaient à la catégorie des droits non transférables (Sanles, décision précitée, § 64, et Gengoux c. Belgique (déc.), no 76512/11, § 37, 11 septembre 2012).
  • EGMR, 13.09.2022 - 47210/19

    ERCAN c. TÜRKIYE

    Concernant les modalités du traitement médical d'un détenu atteint d'une maladie grave, les principes généraux ont été résumés, notamment, dans les arrêts Mouisel c. France (no 67263/01, §§ 38-40, CEDH 2002-IX), Sakkopoulos c. Grèce (no 61828/00, § 44, 15 janvier 2004), Tekin Yildiz c. Turquie (no 22913/04, §§ 70-84, 10 novembre 2005), Erdem Onur Yildiz c. Turquie (no 49655/07, §§ 30-31, 27 octobre 2009) et Gengoux c. Belgique (no 76512/11, §§ 49-60, 17 janvier 2017).
  • EGMR - 43958/18 (anhängig)

    YUSUF c. TURQUIE

    La détention du requérant, au vu des circonstances et des modalités du traitement médical de ses maladies, s'analyse-t-elle en un traitement inhumain au sens de l'article 3 de la Convention (Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 107, série A no 39, Messina c. Italie (no 2) (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V, Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, §§ 25-30, CEDH 2001-VII, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 44, 15 janvier 2004, Mouisel c. France, no 67263/01, §§ 38-40, CEDH 2002-IX, et Tekin Yildiz c. Turquie, no 22913/04, §§ 70-84, 10 novembre 2005, Erdem Onur Yildiz c. Turquie, no 49655/07, §§ 30-31, 27 octobre 2009, Gengoux c. Belgique, no 76512/11, §§ 49-60, 17 janvier 2017, Dorneanu v. Romania, no 55089/13, §§ 45-54, 28 novembre 2017) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht