Rechtsprechung
   EGMR, 17.02.2004 - 44158/98   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,17906
EGMR, 17.02.2004 - 44158/98 (https://dejure.org/2004,17906)
EGMR, Entscheidung vom 17.02.2004 - 44158/98 (https://dejure.org/2004,17906)
EGMR, Entscheidung vom 17. Februar 2004 - 44158/98 (https://dejure.org/2004,17906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,17906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2006, 65
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • BVerfG, 13.07.2018 - 1 BvR 1474/12

    Verfassungsbeschwerden gegen Vereinsverbote erfolglos

    11 Abs. 1 Halbsatz 1 EMRK garantiert die Vereinigungsfreiheit; sie gilt als ein Gradmesser für den Zustand einer demokratischen Gesellschaft, weil es einen direkten Zusammenhang zwischen Demokratie, Pluralismus und Vereinigungsfreiheit gibt (vgl. EGMR , Gorzelik and others v. Poland, Urteil vom 17. Februar 2004, Nr. 44158/98, § 88; EGMR, Fondation Zehra et autres c. Turque, Urteil vom 10. Juli 2018, Nr. 51595/07, § 50).
  • EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

    Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

    The harmonious interaction of persons and groups with varied identities is essential for achieving social cohesion (see Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 92, ECHR 2004-I; and The Moscow Branch of the Salvation Army, cited above, § 61).
  • EGMR, 09.01.2013 - 21722/11

    OLEKSANDR VOLKOV c. UKRAINE

    The interpretation and application of such enactments depend on practice (see Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 64, ECHR 2004-I).
  • EGMR, 04.12.2008 - 27058/05

    DOGRU c. FRANCE

    Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 65, ECHR 2004-I).
  • EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

    Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND

    Er betrifft auch die Qualität des in Rede stehenden Gesetzes und setzt voraus, dass die betroffenen Personen Zugang zu dem Gesetz haben und es so genau formuliert ist, dass sie - nötigenfalls mit entsprechender Beratung - in einem Maß, das unter den jeweiligen Umständen angemessen ist, vorhersehen können, welche Folgen eine bestimmte Handlung nach sich ziehen kann, und ihr Verhalten regeln können (Rechtssache Gorzelik u. a. ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 44158/98, Rdnr. 64, EGMR 2004-I).
  • EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

    Alexei Anatoljewitsch Nawalny

    The Court reiterates its case-law to the effect that the expressions "prescribed by law" and "in accordance with the law" in Articles 8 to 11 of the Convention not only requires that the impugned measure should have a legal basis in domestic law, but also refers to the quality of the law in question, which should be accessible to the person concerned and foreseeable as to its effects (see, among other authorities, Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, § 52, ECHR 2000-V; VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland, no. 24699/94, § 52, ECHR 2001-VI; Gaweda v. Poland, no. 26229/95, § 39, ECHR 2002-II; Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 30, ECHR 2004-I; Vyerentsov, cited above, § 52; Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, §§ 64-65, ECHR 2004-I; and Sindicatul "Pastorul cel Bun" v. Romania [GC], no. 2330/09, § 153, ECHR 2013 (extracts)).

    Although individual interests must on occasion be subordinated to those of a group, democracy does not simply mean that the views of a majority must always prevail: a balance must be achieved which ensures the fair and proper treatment of people from minorities and avoids abuse of a dominant position (see, among other authorities, Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 63, Series A no. 44; Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 90, ECHR 2004-I; Leyla ??ahin, cited above, § 108; and Karácsony and Others, cited above, § 147).

  • EGMR, 28.01.2016 - 65480/10

    Fünf-Prozent-Sperrklausel: Keine Ausnahme für "Die Friesen" bei Landtagswahlen

    Der Gerichtshof hat festgestellt, dass eine Minderheit durch die Gründung einer Vereinigung, um ihrer Identität Ausdruck zu verleihen und zu fördern, maßgeblich darin unterstützt werden kann, ihre Rechte zu bewahren und aufrecht zu erhalten (siehe Gorzelik u. a../. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 44158/98, Rdnr. 93, ECHR 2004-I).
  • EGMR, 25.07.2019 - 27309/14

    JAFAROV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

    States have a right to satisfy themselves that an association's aim and activities are in conformity with the rules laid down in legislation, but they must do so in a manner compatible with their obligations under the Convention and subject to review by the Convention institutions (see, among other authorities, Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 88, ECHR 2004-I; The United Macedonian Organisation Ilinden and Others v. Bulgaria (no. 2), no. 34960/04, § 33, 18 October 2011; and "Orthodox Ohrid Archdiocese (Greek-Orthodox Ohrid Archdiocese of the Pec Patriarchy)" v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 3532/07, § 94, 16 November 2017).
  • EGMR, 25.09.2012 - 11828/08

    TRADE UNION OF THE POLICE IN THE SLOVAK REPUBLIC AND OTHERS v. SLOVAKIA

    It reiterates that the protection of opinions and the freedom to express them, as secured by Article 10, is one of the objectives of freedom of association as enshrined in Article 11 (see Ezelin v. France, 26 April 1991, § 37, Series A no. 202; Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 91, ECHR 2004-I; or Barraco v. France, no. 31684/05, § 27, ECHR 2009).
  • EGMR, 30.06.2009 - 35579/03

    ETXEBERRIA BARRENA ARZA NAFARROAKO AUTODETERMINAZIO BILGUNEA ET AIARAKO ET AUTRES

    De plus, conformément à la jurisprudence établie dans l'affaire Gorzelik et autres c. Pologne ([GC], no 44158/98, CEDH 2004-I), également invoquée dans l'affaire Batasuna, il appartient en premier lieu aux instances nationales d'apprécier le «besoin social» d'une mesure, sans préjudice du contrôle pouvant être effectué par la Cour.
  • EGMR, 27.10.2016 - 4696/11

    LES AUTHENTIKS ET SUPRAS AUTEUIL 91 c. FRANCE

  • EGMR, 24.01.2019 - 43514/15

    CATT v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 03.12.2015 - 29389/11

    MYTILINAIOS ET KOSTAKIS c. GRÈCE

  • EGMR, 19.01.2006 - 59491/00

    UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA

  • EGMR, 23.03.2017 - 40524/08

    GENOV c. BULGARIE

  • EGMR, 15.06.2017 - 58088/08

    METODIEV ET AUTRES c. BULGARIE

  • EGMR, 17.06.2014 - 13959/06

    BIÇER c. TURQUIE

  • EGMR, 24.05.2016 - 48301/08

    ASSOCIATION 'ACCEPT' ET AUTRES c. ROUMANIE

  • EGMR, 03.03.2009 - 20984/05

    LAJDA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 11.12.2007 - 43518/04

    HERRITARREN ZERRENDA c. ESPAGNE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht