Rechtsprechung
   EGMR, 17.02.2011 - 22745/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,56181
EGMR, 17.02.2011 - 22745/06 (https://dejure.org/2011,56181)
EGMR, Entscheidung vom 17.02.2011 - 22745/06 (https://dejure.org/2011,56181)
EGMR, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - 22745/06 (https://dejure.org/2011,56181)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56181) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.02.2011 - 22745/06
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

    DELCOURT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.02.2011 - 22745/06
    Furthermore, a State which institutes courts of appeal or cassation is required to ensure that persons amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental guarantees contained in Article 6 (see Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 17.02.2011 - 22745/06
    However, we emphasise that the Court's role is not to rule in abstracto on the compatibility of the national legislative provisions with the Convention, but to ascertain in concreto what effect the application of the Act had on the applicant's rights under Article 6 of the Convention (see, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 33, Series A no. 28).
  • EGMR, 30.10.1991 - 12005/86

    BORGERS v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 17.02.2011 - 22745/06
    In this context, importance is to be attached to, inter alia, the appearance of the fair administration of justice and to the increased sensitivity of the public to the fair administration of justice (see Borgers v. Belgium, 30 October 1991, § 24 in fine, Series A no. 214-B).
  • EGMR, 17.07.2014 - 32541/08

    Keine Käfige für Angeklagte

    De plus, le fait que le traitement dénoncé a été infligé aux requérants dans la salle d'audience pendant leur procès fait entrer en jeu le principe de la présomption d'innocence en matière pénale, qui constitue l'un des attributs du procès équitable (voir, mutatis mutandis, Allen c. Royaume-Uni [GC], no 25424/09, § 94, CEDH 2013), et l'importance que revêt l'apparence d'une bonne administration de la justice (voir Borgers c. Belgique, 30 octobre 1991, § 24, série A no 214-B, Zhuk c. Ukraine, no 45783/05, § 27, 21 octobre 2010, et Atanasov c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 22745/06, § 31, 17 février 2011).
  • EGMR, 24.04.2014 - 46398/09

    MILADINOV AND OTHERS v.

    In this context, importance is to be attached to, inter alia, the appearance of the fair administration of justice and to the increased sensitivity of the public to the fair administration of justice (see Atanasov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 22745/06, § 31, 17 February 2011, in the context of Article 6 of the Convention).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht