Rechtsprechung
   EGMR, 17.04.2012 - 31925/08   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,15850
EGMR, 17.04.2012 - 31925/08 (https://dejure.org/2012,15850)
EGMR, Entscheidung vom 17.04.2012 - 31925/08 (https://dejure.org/2012,15850)
EGMR, Entscheidung vom 17. April 2012 - 31925/08 (https://dejure.org/2012,15850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GRUDIC v. SERBIA

    Art. 35, Art. 41, Art. 46, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) Respondent State to take measures of a general character (Article 46 - General measures) Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage Pecuniary damage) (englisch)

Sonstiges

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • EGMR, 13.12.2016 - 53080/13

    BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

    2033/04, 19125/04, 19475/04, 19490/04, 19495/04, 19497/04, 24729/04, 171/05 and 2041/05, § 84, 25 October 2011; and Grudic v. Serbia, no. 31925/08, § 72, 17 April 2012).

    2033/04, 19125/04, 19475/04, 19490/04, 19495/04, 19497/04, 24729/04, 171/05 and 2041/05, § 84, 25 October 2011; Richardson, cited above, § 17; Grudic v. Serbia, no. 31925/08, § 72, 17 April 2012; Khoniakina v. Georgia, no. 17767/08, § 72, 19 June 2012; Damjanac, cited above, §§ 85 and 89; and Velikoda, cited above, § 25).

  • EGMR, 24.10.2013 - 52943/10

    DAMJANAC v. CROATIA

    The Government submitted, relying on the Court's case-law in Carson and Others v. the United Kingdom [GC], no. 42184/05, ECHR 2010, and Grudic v. Serbia, no. 31925/08, 17 April 2012, that in the period in which the payment of the applicant's pension had been stopped the applicant did not have a right to payment of his pension, and therefore did not have possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1. They stressed that the applicant was a YPA military pensioner and that the payment of his pension abroad would only have been possible under the relevant domestic law if there had been an international treaty or a reciprocal agreement.
  • EGMR, 14.06.2016 - 71148/10

    PHILIPPOU v. CYPRUS

    The reduction or the discontinuance of a pension may therefore constitute an interference with peaceful enjoyment of possessions that needs to be justified (see, among other authorities, Grudic v. Serbia, no. 31925/08, § 72, 17 April 2012, and Valkov and Others, cited above).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht