Rechtsprechung
   EGMR, 17.04.2012 - 43609/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16442
EGMR, 17.04.2012 - 43609/07 (https://dejure.org/2012,16442)
EGMR, Entscheidung vom 17.04.2012 - 43609/07 (https://dejure.org/2012,16442)
EGMR, Entscheidung vom 17. April 2012 - 43609/07 (https://dejure.org/2012,16442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FAFROWICZ v. POLAND

    Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing Adversarial trial Article 6-3-d - Examination of witnesses) (Article 6-3-d - Examination of witnesses Article 6 - Right to a fair trial) ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren:

    Auszug aus EGMR, 17.04.2012 - 43609/07
    In the recent judgment of the Grand Chamber in the case of Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom (nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, 15 December 2011), the Court partly modified its earlier jurisprudence on hearsay evidence.
  • EGMR, 27.02.2001 - 33354/96

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der

    Auszug aus EGMR, 17.04.2012 - 43609/07
    Exceptions to this principle are possible but must not infringe the rights of the defence, which, as a rule, require that the accused should be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him, either when that witness makes his statement or at a later stage of proceedings (see Lucà v. Italy, no. 33354/96, § 39, ECHR 2001-II; Solakov v. "the former Yugoslav Republic of Macedonia", no. 47023/99, § 57, ECHR 2001-X).
  • EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein

    Dies umfasst gewöhnlich eine Prüfung sowohl der Bedeutung der nicht konfrontierten Aussagen für die Anklage sowie der Maßnahmen, die von den Justizbehörden getroffen werden, um die der Verteidigung verursachten Schwierigkeiten zu kompensieren (Gani./. Spanien, Nr. 61800/08, Rdnr. 41, 19. Februar 2013, mit zahlreichen Nachweisen; s. auch Fafrowicz./. Polen, Nr. 43609/07, Rdnrn. 58-63, 17. April 2012, Sellick und Sellick./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 18743/06, Rdnrn. 54-55, 16. Oktober 2012, betreffend die Aussagen abwesender Zeugen, die als "wichtig" eingestuft wurden, Beggs./. Vereinigtes Königreich, Nr. 25133/06, Rdnrn. 156-159, 6. November 2012, betreffend die Aussage eines abwesenden Zeugen, die nur als eines von zahlreichen Indizienbeweisen eingestuft wurde, Stefancic./. Slowenien, Nr. 18027/05, Rdnrn. 42-47, 25. Oktober 2012, betreffend die Aussage eines abwesenden Zeugen, die als ein Faktor beschrieben wurde, auf den die Verurteilung des Beschwerdeführers gestützt war, und Garofolo./. Schweiz (Entsch.), Nr. 4380/09, Rdnrn. 52 und 56-57, 2. April 2013; siehe hingegen auch Matytsina./. Russland, Nr. 58428/10, Rdnrn. 164-165, 27. März 2014, und Horncastle u.a../. Vereinigtes Königreich, Nr. 4184/10, Rdnrn. 150-151, 16. Dezember 2014, wobei es sich um zwei Sachen handelt, in denen der Gerichtshof angesichts der geringen Bedeutung der Aussage des abwesenden Zeugen nicht ergründet hat, ob ausgleichende Faktoren vorlagen).
  • EGMR, 22.11.2012 - 46203/08

    TSEBER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Cet examen doit être d'autant plus scrupuleux et la motivation de la décision de condamnation d'autant plus rigoureuse lorsqu'elle se fonde sur les dépositions d'un témoin que la défense n'a pu interroger à aucun stade de la procédure et qui constitue l'élément à charge déterminant (voir, par exemple, Fafrowicz c. Pologne, no 43609/07, § 61, 17 avril 2012).
  • EGMR, 30.01.2024 - 50170/14

    CZERSKI v. POLAND

    In the light of the above, the Court finds that the applicant had an opportunity to examine and have examined a witness against him during the investigation (Fafrowicz v. Poland, no. 43609/07, § 54, 17 April 2012, Al-Khawaja and Tahery, cited above, § 119) but failed to avail himself of that possibility.
  • EGMR, 12.06.2018 - 14000/12

    T.K. v. LITHUANIA

    My scepticism about the usefulness of the principles laid down in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011) has been documented in the separate opinions in Fafrowicz v. Poland, no. 43609/07, 17 April 2012; Kostecki v. Poland, no. 14932/09, 4 June 2013; Scholer v. Germany, no. 14212/10, 18 December 2014; and Denivar v. Slovenia, no. 28621/15, 22 May 2018.
  • EGMR, 23.01.2018 - 58683/08

    KUCHTA c. POLOGNE

    Concernant l'affirmation du Gouvernement selon laquelle le requérant aurait dû former une plainte auprès de la Cour constitutionnelle, la Cour rappelle avoir déjà examiné et rejeté un argument similaire à celle-ci (Kachan c. Pologne, no 11300/03, §§ 28-29, 3 novembre 2009, Fafrowicz c. Pologne, no 43609/07, § 41, 17 avril 2012, et Kostecki c. Pologne, no 14932/09, § 54, 4 juin 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht