Rechtsprechung
   EGMR, 17.05.2016 - 39863/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,15240
EGMR, 17.05.2016 - 39863/11 (https://dejure.org/2016,15240)
EGMR, Entscheidung vom 17.05.2016 - 39863/11 (https://dejure.org/2016,15240)
EGMR, Entscheidung vom 17. Mai 2016 - 39863/11 (https://dejure.org/2016,15240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 06.12.2016 - 55907/08

    SARIHAN c. TURQUIE

    Il convient de noter, nonobstant le fait que le Gouvernement ne conteste pas l'applicabilité de l'article 2 de la Convention, que la Cour a déjà examiné le grief soulevé sous l'angle de l'article 2 dans des affaires similaires dans lesquelles des victimes d'explosions avaient survécu à leurs blessures (Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 46, 17 mars 2015, et Ünsal c. Turquie (déc.), no 39863/11, § 21, 17 mai 2016).
  • EGMR, 02.05.2017 - 55949/11

    SARUR c. TURQUIE

    Il convient de noter, nonobstant le fait que le Gouvernement ne conteste pas l'applicabilité de l'article 2 de la Convention, que la Cour a déjà examiné le grief soulevé sous l'angle de l'article 2 dans des affaires similaires dans lesquelles des victimes d'explosion avaient survécu à leurs blessures (Akdemir et Evin c. Turquie nos 58255/08 et 29725/09, § 46, 17 mars 2015, et Ünsal c. Turquie (déc.), no 39863/11, § 21, 17 mai 2016).
  • EGMR, 24.01.2017 - 37930/09

    TAMUÇU ET AUTRES c. TURQUIE

    Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas être manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l'affaire à l'examen (voir, entre autres, Kormos c. Slovaquie, no 46092/06, § 73, 8 novembre 2011, Zúbor c. Slovaquie, no 7711/06, § 63, 6 décembre 2011, Horváth c. Slovaquie, no 5515/09, § 93, 27 novembre 2012, Ünsal c. Turquie (déc.), no 39863/11, § 29, 17 mai 2016, Yilmaz c. Turquie (déc.), no 7755/10, § 54, 24 mai 2016, et Yigit c. Turquie (déc.), no 54619/11, § 28, 21 juin 2016).
  • EGMR, 15.11.2016 - 39214/12

    ÖZEVIN ET AUTRES c. TURQUIE

    Il appartient donc à la Cour de vérifier, d'une part, s'il y a eu reconnaissance par les autorités nationales, au moins en substance, d'une violation du droit protégé par la Convention et, d'autre part, si le redressement peut être considéré comme ayant été approprié et suffisant (voir, notamment, Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, § 193, CEDH 2006-V, et Ünsal c. Turquie (déc.), no 39863/11, § 25, 17 mai 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht