Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ZABELOS AND OTHERS v. GREECE

  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment) ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  ZABELOS AND OTHERS v. GREECE

  Art. 3 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 11.09.2007 - 27527/03

  L. v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  As in the context of exhaustion of domestic remedies under Article 35 § 1 of the Convention, a State relying on a particular remedy must demonstrate that it was adequate and effective (see Soto Sanchez v. Spain, no. 66990/01, § 34, 25 November 2003; L. v. Lithuania, no. 27527/03, §§ 35-36, ECHR 2007-IV; and Sampanis and Others v. Greece, no. 32526/05, § 58, 5 June 2008; see also paragraphs 50-57 above).
• EGMR, 28.02.2012 - 30779/05

  MELNITIS v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  However, this provision does require the State to ensure that prisoners are detained in conditions which are compatible with respect for human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject them to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, their health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92 - 94, ECHR 2000-XI; Melnitis v. Latvia, no. 30779/05, § 69, 28 February 2012; and Savics v. Latvia, no. 17892/03, § 130, 27 November 2012).
• EGMR, 11.12.2014 - 3851/12

  ANTHONY AQUILINA v. MALTA

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  An application will generally fall foul of the first limb of Article 35 § 2 (b) where an applicant has previously brought an application which related essentially to the same person, the same facts and raised the same complaints (see Vojnovic v. Croatia (dec.), no. 4819/10, § 28, 26 June 2012; Anthony Aquilina v. Malta, no. 3851/12, § 34, 11 December 2014; and X. v. Slovenia (dec.), no. 4473/14, § 40, 12 May 2015).

 
• EGMR, 06.07.1999 - 39029/97

  I.J.L. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  It is insufficient for an applicant to allege relevant new information where he or she has merely sought to support his or her past complaints with new legal argument (see, for example, I.J.L. v. the United Kingdom (dec.), no. 39029/97, 6 July 1999, and Kafkaris, cited above, § 68).
• EGMR, 12.05.2015 - 4473/14

  X v. SLOVENIA

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  An application will generally fall foul of the first limb of Article 35 § 2 (b) where an applicant has previously brought an application which related essentially to the same person, the same facts and raised the same complaints (see Vojnovic v. Croatia (dec.), no. 4819/10, § 28, 26 June 2012; Anthony Aquilina v. Malta, no. 3851/12, § 34, 11 December 2014; and X. v. Slovenia (dec.), no. 4473/14, § 40, 12 May 2015).
• EGMR, 26.06.2012 - 4819/10

  VOJNOVIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  An application will generally fall foul of the first limb of Article 35 § 2 (b) where an applicant has previously brought an application which related essentially to the same person, the same facts and raised the same complaints (see Vojnovic v. Croatia (dec.), no. 4819/10, § 28, 26 June 2012; Anthony Aquilina v. Malta, no. 3851/12, § 34, 11 December 2014; and X. v. Slovenia (dec.), no. 4473/14, § 40, 12 May 2015).
• EGMR, 10.07.2017 - 71537/14

  HARKINS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 17.05.2018 - 1167/15

  In order for the Court to consider an application which relates to the same facts as a previous application, the applicant must genuinely advance a new complaint or submit new information which has not previously been considered by the Court, within the six-month time-limit set out in Article 35 § 1 of the Convention (see Lowe and Kafkaris, § 68, both cited above; and Harkins v. the United Kingdom (dec.) [GC], no. 71537/14, §§ 50-56, ECHR 2017).

• EGMR, 19.05.2022 - 29744/13

  ZOGRAFOS ET AUTRES c. GRÈCE

  En ce qui concerne le rôle du médiateur de la République, autorité administrative indépendante, consacrée par l'article 103 § 9 de la Constitution, la Cour renvoie à son arrêt Zabelos et autres c. Grèce, no 1167/15, § 36, 17 mai 2018).

  La Cour souligne aussi que l'obligation pour le requérant d'épuiser les voies de recours internes s'apprécie en principe à la date d'introduction de la requête devant elle (Zabelos et autres c. Grèce, no 1167/15, § 60, 17 mai 2018).

• VG Schwerin, 29.03.2016 - 5 A 2716/15

  Asylrecht: Abschiebehindernis nach Albanien; Gewährleistung innerstaatlichen …

  Im Übrigen besteht für die Kläger die Möglichkeit, sich einem an dem Wohnort drohenden Konflikt durch Umzug in einen entfernt liegenden Landesteil und dort bestehenden hoheitlichen Schutz zu entziehen (vgl. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes…, Beschluss vom 18. Dezember 2015 - 2 A 128/15 -, Rn. 12, juris; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 17 L 3873/15.A -, Rn. 2, juris; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 23. November 2015 - 17 L 3729/15.A -, Rn. 24, juris; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 14. Oktober 2015 - 17 L 3111/15.A -, Rn. 19, juris; Verwaltungsgericht Oldenburg, Beschluss vom 19. März 2015 - 5 B 1167/15 -, juris).
• EGMR, 11.12.2018 - 78682/14

  CHANIOTIS ET AUTRES c. GRÈCE

  Il n'impose pas de sanctions et ne peut pas annuler les actes illégaux de l'administration (Zabelos et autres c. Grèce, no 1167/15, § 36, 17 mai 2018).

 
• EGMR, 28.09.2021 - 33352/15

  ARFAN ET AUTRES c. GRÈCE

  Le droit et la pratique internes pertinents 35. Pour le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce, la Cour renvoie à ses arrêts Kanakis c. Grèce (no 2) (no 40146/11, 12 décembre 2013), Chaniotis et autres c. Grèce (no 78682/14, § 54, 11 décembre 2018), et Zabelos et autres c. Grèce (no 1167/15, § 36, 17 mai 2018).
• EGMR, 06.06.2023 - 8243/15

  PARTI POLITIQUE 'PATRIA' c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Pour que la Cour connaisse d'une requête portant sur les mêmes faits que ceux exposés dans une requête antérieure, il faut que le requérant présente véritablement un grief nouveau ou des faits nouveaux non examinés antérieurement par elle, et ce dans le respect du délai prévu à l'article 35 § 1 de la Convention (Harkins, précité, § 42, et Zabelos et autres c. Grèce, no 1167/15, § 61, 17 mai 2018, et les affaires qui y sont citées).
• EGMR, 06.09.2022 - 16769/20

  YORDANOF c. GRÈCE

  La Cour ne voit aucune raison de s'écarter dans la présente affaire de sa jurisprudence constante à cet égard (D.M. c. Grèce, no 44559/15, §§ 24-28, 16 février 2017, et Zabelos et autres c. Grèce, no 1167/15, § 53, 17 mai 2018).