Rechtsprechung
EGMR, 17.06.2004 - 58278/00 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZDANOKA v. LATVIA
Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 17, Art. 34, Art. 41, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Preliminary objection rejected (victim) Violation of P1-3 Violation of Art. 11 Not necessary to examine Art. 10 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZDANOKA c. LETTONIE
Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 17, Art. 34, Art. 41, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Exception préliminaire rejetée (victime) Violation de P1-3 Violation de l'art. 11 Non-lieu à examiner l'art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(französisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 06.03.2003 - 58278/00
- EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
- EGMR, 16.03.2006 - 58278/00
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (27)
- EGMR, 02.03.1987 - 9267/81
MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[4] Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, arrêt du 2 mars 1987, série A no 113, p. 23, § 52 ; Gitonas et autres c. Grèce, arrêt du 1er juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp.[22] Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, arrêt du 2 mars 1987, série A no 113, p. 23, § 52 ; Gitonas et autres c. Grèce, arrêt du 1er juillet 1997, Recueil 1997-IV, pp.
- EGMR, 09.04.2002 - 46726/99
PODKOLZINA c. LETTONIE
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, arrêt du 30 mars 2004.[21] Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II.
- EGMR, 11.06.2002 - 25144/94
Leyla Zana
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
Or, en quittant le conseil municipal, la requérante a effectivement subi un préjudice matériel réel (voir notamment Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 56, CEDH 2002-IV).1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, arrêt du 30 mars 2004.
- EKMR, 21.05.1997 - 27614/95
LUKSCH v. ITALY
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[8] Luksch c. Italie, no 27614/95, déc. - BVerfG, 31.10.1990 - 2 BvF 2/89
Ausländerwahlrecht I
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[19] BVerfgE 83, 37 suiv., 60 suiv. - BVerfG, 21.05.1996 - 2 BvE 1/95
Abgeordnetenprüfung
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[32] Décision du 21 mai 1996, BVerfgE 94, 351 suiv. - EKMR, 15.09.1997 - 23450/94
POLACCO ET GAROFALO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[7] Polacco et Garofalo c. Italie, no 23450/94, déc. - EKMR, 07.03.1984 - 10316/83
M. v. the UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[12] M. c. Royaume-Uni, no 10316/83, déc. - EKMR, 12.12.1985 - 11100/84
FRYSKE NASIONALE PARTIJ ET AL. c. PAYS-BAS
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[14] Fryske Nasjonale Partij et autres c. Pays-Bas, no 11100/84, déc. - EKMR, 14.04.1998 - 24827/94
HOLLAND c. IRLANDE
Auszug aus EGMR, 17.06.2004 - 58278/00
[15] Holland c. Irlande, no 24827/94, déc. - EKMR, 19.12.1974 - 6573/74
X. v. the NETHERLANDS
- EKMR, 04.07.1983 - 9914/82
H. c. PAYS-BAS
- EGMR, 22.03.2001 - 34044/96
Schießbefehl
- EKMR, 03.12.1979 - 8701/79
X. v. BELGIUM
- EKMR, 30.05.1975 - 6745/74
W., X., Y. and Z. v. BELGIUM
- EKMR, 08.09.1997 - 27120/95
CLERFAYT ET AUTRES contre la BELGIQUE
- EKMR, 25.11.1996 - 28858/95
GANTCHEV c. BULGARIE
- EGMR, 02.06.1986 - 8658/79
BÖNISCH v. AUSTRIA (ARTICLE 50)
- EGMR, 23.02.1999 - 28160/95
PREDA ET DARDARI c. ITALIE
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
- EGMR, 04.05.2000 - 28341/95
ROTARU v. ROMANIA
- EGMR, 21.01.1999 - 26103/95
VAN GEYSEGHEM c. BELGIQUE
- EGMR, 28.11.2002 - 58442/00
LAVENTS c. LETTONIE
- EKMR, 20.07.1957 - 250/57
GERMAN COMMUNIST PARTY AND OTHERS v. GERMANY
- EGMR, 13.02.2003 - 41340/98
Refah Partisi (Wohlfahrtspartei)
- EKMR, 10.05.1979 - 8612/79
ALLIANCE DES BELGES DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE v. BELGIUM
- EGMR, 12.11.2003 - 26482/95
PARTI SOCIALISTE DE TURQUIE (STP) ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.10.2011 - 35473/08
MENDEZ PEREZ ET AUTRES c. ESPAGNE
Ainsi, même si le droit à la liberté d'expression est lié, in concreto, à une procédure électorale et au droit subjectif de se porter candidat, pour lequel l'article 3 du Protocole no 1 constitue la lex specialis (Ždanoka c. Lettonie [GC], no 58278/00, § 141, CEDH 2006-IV), ceci ne suffit pas à exclure l'application de l'article 10 (voir Etxeberria et autres, précité, §§ 62-65, et Eusko Abertzale Ekintza - Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV) c. Espagne, no 51762/07 et 51882/07, § 67, 7 décembre 2010).