Rechtsprechung
   EGMR, 17.07.2007 - 418/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,54956
EGMR, 17.07.2007 - 418/04 (https://dejure.org/2007,54956)
EGMR, Entscheidung vom 17.07.2007 - 418/04 (https://dejure.org/2007,54956)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juli 2007 - 418/04 (https://dejure.org/2007,54956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,54956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 17.07.2007 - 418/04
    The rule in Article 35 § 1 is based on the assumption in Article 13 (with which it has a close affinity), that there is an effective domestic remedy available in respect of the alleged breach of an individual's Convention rights (see, among other authorities, Scordino, cited above, § 141; also see, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.07.2007 - 418/04
    The existence of such remedies must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness (see, inter alia, Scordino, cited above, § 142; Vernillo v. France, judgment of 20 February 1991, Series A no. 198, pp. 11-12, § 27; Dalia v. France, judgment of 19 February 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, pp. 87-88, § 38; Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, ECHR 2002-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht