Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAMDERELI v. TURKEY

  Art. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim) Violation of Art. 3 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - award (englisch)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

  KABLAN contre la TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  Moreover, the Court notes that the proceedings in question did not produce any result due to the application of Law no. 4616, which created virtual impunity for the perpetrator of the acts of violence (see, mutatis mutandis, Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 147, ECHR 2004-IV (extracts), and Abdülsamet Yaman, cited above, § 59).
• EGMR, 13.06.2002 - 38361/97

  ANGUELOVA v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings also requires that these provisions be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see, Anguelova v. Bulgaria, no. 38361/97, § 109, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 03.06.2004 - 33097/96

  BATI AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  Moreover, the Court notes that the proceedings in question did not produce any result due to the application of Law no. 4616, which created virtual impunity for the perpetrator of the acts of violence (see, mutatis mutandis, Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 147, ECHR 2004-IV (extracts), and Abdülsamet Yaman, cited above, § 59).

 
• EGMR, 21.02.2006 - 52165/99

  ÇALISIR c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Okkalı v. Turkey, (no. 52067/99, § 47, ECHR 2006-... (extracts)), and Çalısır v. Turkey (no. 52165/99, §§ 17-19, 21 February 2006).
• EGMR, 17.10.2006 - 52067/99

  OKKALI c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Okkalı v. Turkey, (no. 52067/99, § 47, ECHR 2006-... (extracts)), and Çalısır v. Turkey (no. 52165/99, §§ 17-19, 21 February 2006).
• EGMR, 27.02.2007 - 56760/00

  AKPINAR AND ALTUN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  In these circumstances, the Court dismisses the Government's argument and finds that the applicant was not required to embark on another attempt to obtain redress by bringing an administrative law action for damages (see, for example, Akpınar and Altun v. Turkey, no. 56760/00, § 68, ECHR 2007-... (extracts)).
• EGMR, 05.06.2007 - 34738/04

  YESIL ET SEVIM c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  In this context, the Court reiterates its earlier finding in a number of cases that the Turkish criminal law system has proved to be far from rigorous and has had no dissuasive effect capable of ensuring the effective prevention of unlawful acts perpetrated by State agents when the criminal proceedings brought against the latter are suspended due to the application of Law no. 4616 (see Nevruz Koç, § 54, cited above, Yesil and Sevim v. Turkey, no. 34738/04, § 42, 5 June 2007).

• EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

  Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

  Zum einen müssen die staatlichen Behörden gründliche und wirksame Ermittlungen durchgeführt haben, die geeignet waren, zur Identifizierung und Bestrafung der Verantwortlichen zu führen (…siehe u.a. Krastanov, a.a.O., Rdnr. 48; Çamdereli ./. Türkei, Individualbeschwerde Nr. 28433/02, Rdnrn. 28-29, 17. Juli 2008;… und Vladimir Romanov, a.a.O., Rdnrn. 79 und 81).
• EGMR, 07.04.2015 - 6884/11

  Polizeigewalt bei G8 in Genua 2001: Italien verurteilt

  Elles sont essentielles si l'on veut préserver l'effet dissuasif du système judiciaire en place et le rôle qu'il est tenu d'exercer dans la prévention des atteintes à l'interdiction des mauvais traitements (Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, § 38, 17 juillet 2008, Gäfgen, § 121, Saba, précité, § 76 ; sur le terrain de l'article 2, voir aussi Nikolova et Velitchkova c. Bulgarie, no 7888/03, §§ 60 et suivants, 20 décembre 2007).
• EGMR, 17.09.2014 - 10865/09

  MOCANU ET AUTRES c. ROUMANIE

  The third-party intervener emphasised that Article 3 of the Convention required States to put in place criminal laws which effectively punished serious human rights violations by appropriate sanctions (it referred to the judgments in M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, § 150, ECHR 2003-XII; Çamdereli v. Turkey, no. 28433/02, § 38, 17 July 2008; and Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, § 117, ECHR 2010).

 
• EGMR, 26.10.2017 - 28923/09

  AZZOLINA ET AUTRES c. ITALIE

  Ils citent à cet effet les arrêts Assenov et autres c. Bulgarie, (28 octobre 1998, § 71, Recueil 1998-VIII), Gäfgen (précité, § 119), Krastanov c. Bulgarie (no 50222/99, § 60, 30 septembre 2004), Çamdereli c. Turquie (no 28433/02, § 29, 17 juillet 2008), et Vladimir Romanov (précité, § 78).
• EGMR, 13.11.2012 - 10865/09

  MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA

  Firstly, the State authorities must have conducted a thorough and effective investigation capable of leading to the identification and punishment of those responsible (see, inter alia, Krastanov v. Bulgaria, no. 50222/99, § 48, 30 September 2004; Çamdereli v. Turkey, no. 28433/02, §§ 28-29, 17 July 2008; and Vladimir Romanov v. Russia, no. 41461/02, §§ 79 and 81, 24 July 2008, cited above).
• EGMR, 01.07.2014 - 36629/10

  SABA c. ITALIE

  En cas, comme en l'espèce, de mauvais traitement délibéré infligé par des agents de l'État au mépris de l'article 3, 1a Cour estime de manière constante que les autorités internes doivent mener une enquête approfondie et effective pouvant conduire à l'identification et à la punition des responsables (voir, entre autres, Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, §§ 28-29, 17 juillet 2008 ; et Gäfgen, précité, § 116).
• EGMR, 11.04.2019 - 38089/12

  SARWARI ET AUTRES c. GRÈCE

  Deuxièmement, le requérant doit, le cas échéant, percevoir une compensation (Vladimir Romanov c. Russie, no 41461/02, § 79, 24 juillet 2008) ou, du moins, avoir la possibilité de demander et d'obtenir une indemnité pour le préjudice que lui a causé le mauvais traitement (comparer, mutatis mutandis, Nikolova et Velitchkova c. Bulgarie, no 7888/03, § 56, 20 décembre 2007 (concernant une violation de l'article 2 de la Convention), Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, § 29, 17 juillet 2008, Yeter c. Turquie, no 33750/03, § 58, 13 janvier 2009, et Gäfgen, précité, § 116).
• EGMR, 24.03.2016 - 48475/09

  SAKIR c. GRÈCE

  La Cour relève en particulier que les autorités de l'État doivent mener une enquête approfondie et effective pouvant conduire à l'identification et à la punition des responsables (voir, entre autres, Krastanov, c. Bulgarie, no 50222/99, § 48, 30 septembre 2004 ; Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, §§ 28-29, 17 juillet 2008 ; Vladimir Romanov c. Russie, no 41461/02, §§ 79 et 81, 24 juillet 2008).
• EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  DOICIU c. ROUMANIE

  Ces éléments sont essentiels si l'on veut préserver l'effet dissuasif du système judiciaire en place et le rôle qu'il est censé avoir dans la prévention des atteintes à l'interdiction des mauvais traitements (Ali et Ayse Duran c. Turquie, no 42942/02, § 62, 8 avril 2008 ; Austrianu c. Roumanie, no 16117/02, § 74, 12 février 2013 ; Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, § 38, 17 juillet 2008, et, mutatis mutandis, Nikolova et Velitchkova, précité, §§ 60 et suiv.).
• EGMR, 17.01.2012 - 12294/07

  ZONTUL c. GRECE

  Premièrement, les autorités de l'Etat doivent mener une enquête approfondie et effective pouvant conduire à l'identification et à la punition des responsables (voir, entre autres, Krastanov, c. Bulgarie, no 50222/99, § 48, 30 septembre 2004 ; Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, §§ 28-29, 17 juillet 2008 ; Vladimir Romanov c. Russie, no 41461/02, §§ 79 et 81, 24 juillet 2008 et Gäfgen, précité, § 116).
• EGMR, 19.01.2010 - 22339/03

  TUNA c. TURQUIE
• EGMR, 04.11.2008 - 9207/03

  EVRIM ÖKTEM c. TURQUIE
• VG Köln, 07.12.2016 - 21 K 5766/15
• EGMR, 10.01.2012 - 11014/05

  SERBAN c. ROUMANIE
• EGMR, 07.04.2009 - 19180/03

  NAFIYE ÇETIN AND OTHERS v. TURKEY