Rechtsprechung
   EGMR, 17.07.2012 - 22218/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,27232
EGMR, 17.07.2012 - 22218/06 (https://dejure.org/2012,27232)
EGMR, Entscheidung vom 17.07.2012 - 22218/06 (https://dejure.org/2012,27232)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juli 2012 - 22218/06 (https://dejure.org/2012,27232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FUSU ARCADIE AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    Art. 9, Art. 9 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 9 - Freedom of thought conscience and religion (Article 9-1 - Freedom of religion) (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 17.07.2012 - 22218/06
    The Court recalls that in order for costs and expenses to be included in an award under Article 41, it must be established that they were actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see, for example, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 62, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

    CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.07.2012 - 22218/06
    The Court recalls that the Convention "is to protect rights that are not theoretical or illusory but practical and effective" (see, e.g., Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 100, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

    HASSAN ET TCHAOUCH c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 17.07.2012 - 22218/06
    Consequently, the law must indicate with sufficient clarity the scope of any such discretion and the manner of its exercise (see Hasan and Chaush v. Bulgaria [GC], no. 30985/96, § 84, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 13.12.2001 - 45701/99

    METROPOLITAN CHURCH OF BESSARABIA AND OTHERS v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 17.07.2012 - 22218/06
    The Court considers that, despite the adoption of the judgments in favour of the applicants, the authorities" failure to issue the document required for registering the applicants" denomination and therefore to endow it with legal personality prevented it and its followers from carrying out a number of essential functions (see Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova, no. 45701/99, § 105, ECHR 2001-XII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht