Rechtsprechung
   EGMR, 17.09.2002 - 60858/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,43615
EGMR, 17.09.2002 - 60858/00 (https://dejure.org/2002,43615)
EGMR, Entscheidung vom 17.09.2002 - 60858/00 (https://dejure.org/2002,43615)
EGMR, Entscheidung vom 17. September 2002 - 60858/00 (https://dejure.org/2002,43615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,43615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 17.09.2002 - 60858/00
    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle un requérant qui obtient, au niveau interne, une réparation de la violation alléguée de la Convention ne peut plus se prétendre «victime» d'une violation de la part de l'une des Hautes Parties contractantes des droits énoncés dans la Convention (arrêt Eckle c. Allemagne du 15 juillet 1982, série A n° 51, p. 30, § 66).
  • EGMR, 02.02.2006 - 30674/03

    GAVRILENKO v. RUSSIA

    In view of its previous case-law in cases concerning the delays in payments of the judgment debts (see Krapyvnitsky v. Ukraine (dec.), no. 60858/00, 17 September 2002; Denisov v. Ukraine (dec.), no. 18512/02, 1 February 2005), the Court concludes that the delay which occurred in the present case does not in itself amount to an interference with the applicant's "right to a court" or "possessions", protected by Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol no. 1 to the Convention respectively.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht