Rechtsprechung
EGMR, 17.10.2002 - 37928/97 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Werbeverbot für Ärzte; Vorliegen von Werbung bei einem sich in einem Zeitungsinterview auf eine 100 prozentige Erfolgsquote in einer neuen Behandlungsmethode berufenden Augenarztes; Verpflichtung von Ärzten zur Objektivitität bei Aufklärung über ärztliche ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAMBUK v. GERMANY
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 10 (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Stambuk gegen Deutschland
Besprechungen u.ä.
- IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Werbeverbot - Auch Ärzte und Zahnärzte haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung!
Verfahrensgang
- EGMR, 22.11.2001 - 37928/97
- EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Papierfundstellen
- NJW 2003, 497
- NVwZ 2003, 1101 (Ls.)
Wird zitiert von ... (23) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 25.03.1985 - 8734/79
Barthold ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Insoweit hätten sie auch - wie von dem Landesberufsgericht ausdrücklich dargelegt - die Interessen der Kollegen des Beschwerdeführers, d. h. die Rechte anderer, die ein rechtmäßiges Ziel darstellen, berücksichtigt (vgl. Urteil in der Sache Barthold . / . Deutschland vom 25. März 1985, Serie A, Bd. 90, S. 23, Nr. 51). - EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Er hat insbesondere zu entscheiden, ob der in Frage stehende Eingriff "den verfolgten Zielen, die legitim sind, angemessen" war und die von den nationalen Behörden zur Rechtfertigung dieser Maßnahme angeführten Gründe "relevant und ausreichend" sind (vgl. Urteil Nr. 1 Sunday Times . / . Vereinigtes Königreich vom 26. April 1979, Serie A, Bd. 30, S. 38, Nr. 62). - EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
CASADO COCA v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Der Gerichtshof hat jedoch jede dieser Beschränkungen eingehend zu prüfen und die Anforderungen aus diesen besonderen Merkmalen gegen die in Frage stehende Werbung abzuwägen; hierzu hat er Gerichtshof die gerügte Sanktion in Anbetracht des Falls insgesamt zu untersuchen (vgl. Urteil Casado Coca . / . Spanien vom 24. Februar 1994, Serie A, Bd. 285-A, S. 20, Nr. 51). - EGMR, 13.07.1995 - 19465/92
NASRI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Der Gerichtshof sieht keinen Anlass zur Prüfung der Frage, ob er dem Beschwerdeführer von sich aus eine Entschädigung zusprechen soll (vgl. sinngemäß Urteil Nasri . / . Frankreich vom 13. Juli 1995, Serie A, Bd. 320-B, S. 26, Nr. 49). - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 17.10.2002 - 37928/97
Sie hat die Aufgabe, in einer mit ihren Pflichten und ihrer Verantwortung vereinbaren Weise über alle die Allgemeinheit betreffenden Tatsachen und Meinungen zu unterrichten (vg. Urteil Jersild . / . Dänemark vom 23. September 1994, Serie A, Bd. 298, S. 23, Nr. 31;… Urteil De Haes und Gijsels . / . Belgien vom 24. Februar 1997, Amtliche Sammlung Bd. I 1997, S. 233 bis 234, Nr. 37, sowie Urteil Bladet Tromsø und Stensaas . / . Norwegen [GC], Bd. 21980/93, Nr. 59, EurGHMR, Bd. III, 1999).
- Generalanwalt beim EuGH, 23.12.2015 - C-547/14
Philip Morris Brands u.a. - Rechtsangleichung - Richtlinie 2014/40/EU - …
144 - EGMR, Urteile Casado Coca/Spanien (…ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001545089, Rn. 51) und Stambuk/Deutschland (ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003792897, Rn. 39).146 - Im selben Sinne Urteil Deutsches Weintor (…C-544/10, EU:C:2012:526, Rn. 52 und 53); zur Beschränkung sachlicher wahrheitsgetreuer Werbung vgl. außerdem auch EGMR, Urteile markt intern Verlag und Beermann/Deutschland (…ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001057283, Rn. 35), Casado Coca/Spanien (…ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001545089, Rn. 51) und Stambuk/Deutschland (ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003792897, Rn. 39).
- Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2010 - C-316/09
MSD Sharp & Dohme - Art. 88 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG - …
7 - Urteil des EGMR vom 17. Oktober 2002 (37928/97).52 - Vgl. Urteile des EGMR vom 17. Oktober 2002, Stambuk/Deutschland (Beschwerdenr. 37928/97, Randnrn.
- OLG Hamburg, 30.06.2009 - 3 U 13/09
EU-Heilmittelwerberecht: Werbung für ein Läusemittel mit dem Testergebnis der …
Die Entscheidungspraxis des EGMR ist hierbei umso grundrechtsfreundlicher, je mehr in der fraglichen Werbung eine Meinungsbekundung zu einem Thema allgemeinen Interesses im Vordergrund steht (vgl. Urteil v. 17.10.2002, Az. 37928/97, Tz. 46 ff. - STAMBUK v. GERMANY; Urteil v. 25.3.1985, Az. 8734/79, Tz. 58f. - BARTHOLD v. GERMANY).
- BVerfG, 21.11.2002 - 1 BvR 1965/02
Meinungsfreiheit (Rechtsanwaltswerbung; Angabe von Tätigkeitsschwerpunkten; …
Schließlich werden die Berufsgerichte auch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu beachten haben, wonach bei der Auslegung von Vorschriften über ein Werbeverbot die Meinungsfreiheit des Betroffenen und das Informationsbedürfnis der Mandanten zu berücksichtigen sind (vgl. Urteil vom 17. Oktober 2002 im Verfahren Stambuk gegen Bundesrepublik Deutschland - Az. 37928/97). - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2008 - 6t E 429/08
Bezeichnung einer Gemeinschaftspraxis zweier Fachärzte als Hausarztzentum ohne …
Die bisher allein angeführte Entscheidung des LG Hamburg sei nicht in einem berufsgerichtlichen Verfahren und zudem zeitlich vor dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Oktober 2002 (37928/97- Stambuk/Deutschland) ergangen. - OLG Köln, 18.07.2003 - 6 U 23/03
Wettbewerbswidrigkeit der Werbeanzeige eines Zahnarztes
Denn er geht als selbstverständlich davon aus, dass das Verbot jedweder Werbung nicht mit der Freiheit der Meinungsäußerung vereinbar ist (EGMR, Urteil vom 17.10.2002, NJW 2003, 497, 499 "Werbeverbot für Ärzte - Stambuk"). - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13 A 744/02
Verfassungsmäßigkeit eines generellen Werbeverbots für Zahnärzte; Abgrenzung …
EGMR, Urteile vom 17.10.2002 - 37928/97 -, NJW 2003, 497 = MedR 2003, 290, und vom 25.3.1985 - 10/1983/66/101 -, EuGRZ 1985, 170; BVerfG, Beschluss vom 11.2.1992 - 1 BvR 1531/90 -, a.a.O.; ÄrzteGH Saarl., Urteil vom 10.10.2001 - ÄGH 2/01 -, a.a.O. .EGMR, Urteil vom 17.10.2002 - 37928/97 -, a.a.O.; BVerfG, Beschluss vom 8.11.1995 - 1 BvR 2088/94 -, NJW-RR 1996, 439.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Entziehung einer zahnärztlichen Approbation; …
vgl. EGMR, Urteile vom 17. Oktober 2002 - 37928/97 -, NJW 2003, 497 = MedR 2003, 290, und vom 25. März 1985 - 10/1983/66/101 -, EuGRZ 1985, 170; BVerfG, Beschluss vom 11. Februar 1992 - 1 BvR 1531/90 -, a.a.O.; ÄrzteGH Saarland, Urteil vom 10. Oktober 2001 - ÄGH 2/01 -, a.a.O.vgl. EGMR, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 37928/97 -, a.a.O.; BVerfG, Beschluss vom 8. November 1995 - 1 BvR 2088/94 -, NJW-RR 1996, 439.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2005 - 6t A 53/03
Berufsrecht - Welche Werbung ist in Zeitungsartikeln und Anzeigen erlaubt?
EGMR, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 37928/97 (Stambuk/Deutschland), NJW 2003, 497 (499). - LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 14.10.2003 - 13t A 744/02 vgl. EGMR, Urteile vom 17. Oktober 2002 - 37928/97 -, NJW 2003, 497 = MedR 2003, 290, und vom 25. März 1985 - 10/1983/66/101 -, EuGRZ 1985, 170; BVerfG, Beschluss vom 11. Februar 1992 - 1 BvR 1531/90 -, a.a.O.; ÄrzteGH Saarland, Urteil vom 10. Oktober 2001 - ÄGH 2/01 -, a.a.O.
vgl. EGMR, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 37928/97 -, a.a.O.; BVerfG, Beschluss vom 8. November 1995 - 1 BvR 2088/94 -, NJW-RR 1996, 439.
- OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
Wettbewerbsrechtliche Relevanz von Rangfolgetabellen - hier: deutsche …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2007 - 6t A 1014/05
Grenzen zulässiger Werbung nach der Berufsordnung für Ärzte (BOÄ); …
- OLG Hamburg, 24.04.2003 - 3 U 199/02
Zur berufswidrigen unlauteren Werbung, wenn ein Zahnarzt Anzeigen für seine …
- KG, 10.07.2003 - 8 U 111/03
Anwaltsverschulden bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Anforderungen an …
- EGMR, 23.10.2007 - 2357/05
Rechtssache M. H. ./ gegen DEUTSCHLAND
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2006 - 6t A 3527/04
Abgrenzung zwischen erlaubter und berufswidriger Werbung in Zeitungsartikeln über …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2005 - 13t A 53/03
Arztwerbung - Heilmittel - Internetapotheke - Nahrungsergänzungsmittel - …
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 03.09.2008 - 6t E 429/08
- EGMR, 23.10.2007 - 7969/04
I. B. gegen Deutschland
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 05.04.2006 - 6t A 3527/04
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 22.06.2005 - 13t A 53/03
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 22.06.2005 - 6t A 53/03
- LBerG Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 25.04.2007 - 6t A 1014/05