Rechtsprechung
   EGMR, 17.10.2006 - 68622/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,63658
EGMR, 17.10.2006 - 68622/01 (https://dejure.org/2006,63658)
EGMR, Entscheidung vom 17.10.2006 - 68622/01 (https://dejure.org/2006,63658)
EGMR, Entscheidung vom 17. Oktober 2006 - 68622/01 (https://dejure.org/2006,63658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,63658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DANELIA c. GEORGIE

    Art. 3, Art. 13, Art. 41 MRK
    Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) Violation de l'art. 3 (volet procédural) Violation de l'art. 13 Préjudice moral - réparation pécuniaire (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2006 - 68622/01
    Les éléments du dossier ne fournissent pas d'indices de nature à étayer une telle conclusion «au-delà de tout doute raisonnable» (Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 129, CEDH 2000-IV ; Poltoratskiy c. Ukraine, no 38812/97, §§ 122-124, CEDH 2003-V).
  • EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

    ILHAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2006 - 68622/01
    Le volet procédural de l'article 3 est invoqué en particulier lorsque la Cour ne peut, à raison, au moins en partie, du fait que les autorités n'ont pas, à l'époque pertinente, réagi d'une façon effective aux griefs formulés par les plaignants, aboutir à aucune conclusion sur le point de savoir s'il y a eu ou non traitements prohibés par l'article 3 de la Convention (Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, §§ 89-93, CEDH 2000-VII).
  • EGMR, 29.04.2003 - 38812/97

    POLTORATSKIY v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2006 - 68622/01
    Les éléments du dossier ne fournissent pas d'indices de nature à étayer une telle conclusion «au-delà de tout doute raisonnable» (Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 129, CEDH 2000-IV ; Poltoratskiy c. Ukraine, no 38812/97, §§ 122-124, CEDH 2003-V).
  • EGMR, 12.04.2005 - 36378/02

    CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 17.10.2006 - 68622/01
    La preuve de mauvais traitements au-delà d'un tel doute peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précises et concordantes (Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 111, CEDH 2002-IV ; Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, no 36378/02, § 338, CEDH 2005-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht