Rechtsprechung
   EGMR, 17.11.2005 - 55687/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,63090
EGMR, 17.11.2005 - 55687/00 (https://dejure.org/2005,63090)
EGMR, Entscheidung vom 17.11.2005 - 55687/00 (https://dejure.org/2005,63090)
EGMR, Entscheidung vom 17. November 2005 - 55687/00 (https://dejure.org/2005,63090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,63090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SUNTSOVA v. RUSSIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 17.11.2005 - 55687/00
    However, once this burden of proof has been satisfied it falls to the applicant to establish that the remedy advanced by the Government was in fact exhausted or was for some reason inadequate and ineffective in the particular circumstances of the case or that there existed special circumstances absolving him or her from the requirement (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 76, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.11.2005 - 55687/00
    The existence of such remedies must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness; it falls to the respondent State to establish that these various conditions are satisfied (see Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002-VIII).
  • EGMR, 24.02.2005 - 25964/02

    POZNAKHIRINA v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 17.11.2005 - 55687/00
    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in cases raising issues similar to the ones in the present case (see, among other authorities, Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III and, more recently, Petrushko, cited above, or Poznakhirina v. Russia, no. 25964/02, 24 February 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht