Rechtsprechung
| EGMR, 17.11.2009 - 21571/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MINDADZE ET NEMSITSVERIDZE c. GEORGIE
Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 17.11.2009 - 21571/05
- EGMR, 01.06.2017 - 21571/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 12.04.2005 - 36378/02
CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE
Auszug aus EGMR, 17.11.2009 - 21571/05
Or l'article 5 constituant lex specialis en matière de détention (voir, entres autres, Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, no 36378/02, § 435, CEDH 2005-III), il convient d'examiner ces griefs uniquement sous l'angle de cette disposition. - EGMR, 21.06.2005 - 517/02
KOLANIS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 17.11.2009 - 21571/05
Bien au contraire, il confère au détenu le droit de faire réexaminer la régularité de cette détention à des intervalles réguliers par la suite lorsque de nouvelles questions de légalité sont susceptibles de se poser (Kolanis c. Royaume-Uni, no 517/02, § 80, CEDH 2005-V ; Jurjevs c. Lettonie, no 70923/01, § 57, 15 juin 2006). - EGMR, 15.06.2006 - 70923/01
JURJEVS c. LETTONIE
Auszug aus EGMR, 17.11.2009 - 21571/05
Bien au contraire, il confère au détenu le droit de faire réexaminer la régularité de cette détention à des intervalles réguliers par la suite lorsque de nouvelles questions de légalité sont susceptibles de se poser (Kolanis c. Royaume-Uni, no 517/02, § 80, CEDH 2005-V ; Jurjevs c. Lettonie, no 70923/01, § 57, 15 juin 2006). - EGMR, 29.02.1988 - 9106/80
BOUAMAR v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 17.11.2009 - 21571/05
Il ne précise pas davantage en quoi exactement son absence aux côtés de son représentant porta atteinte au caractère contradictoire du procès du 10 novembre 2004 ou le plaça dans une situation de désavantage par rapport au procureur (Nikolova c. Bulgarie [GC], no 31195/96, § 58, CEDH 1999-II ; a contrario, Bouamar c. Belgique, 29 février 1988, § 60, série A no 129).