Rechtsprechung
| EGMR, 17.12.2002 - 53341/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HARTMAN contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 2 Buchst. b, Art. 35 Abs. 2, Art. 14, Art. 34 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 16.04.2002 - 53341/99
- EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
- EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
La Cour rappelle que, pour rechercher s'il y a eu dépassement du délai raisonnable, il y a lieu de considérer les circonstances de la cause et les critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
Le Gouvernement affirme que le système des voies de recours disponibles en droit tchèque pour contester la durée de la procédure satisfait, dans son ensemble, aux critères énoncés dans l'arrêt Kudla c. Pologne [GC] (no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI), et permet aux justiciables de faire accélérer la procédure tout en obtenant la réparation du préjudice subi. - EGMR, 10.07.2001 - 40096/98
VERSINI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
Quant au comportement des autorités judiciaires, seules les lenteurs imputables à l'Etat peuvent amener à constater une violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, par exemple, Versini c. France, no 40096/98, § 28, 10 juillet 2001, non publié). - EGMR, 10.07.2002 - 39794/98
GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
Il n'a pas non plus démontré qu'il était titulaire d'une créance suffisamment établie pour être exigible et ne peut donc pas se prévaloir d'un «bien» tel qu'envisagé par l'article 1 du Protocole no 1 (voir, mutatis mutandis, Gratzinger et Gratzingerová (déc.) [GC], no 39794/98, §§ 71 et 74, 10 juillet 2002, CEDH 2002-...).