Rechtsprechung
   EGMR, 17.12.2009 - 5335/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68893
EGMR, 17.12.2009 - 5335/06 (https://dejure.org/2009,68893)
EGMR, Entscheidung vom 17.12.2009 - 5335/06 (https://dejure.org/2009,68893)
EGMR, Entscheidung vom 17. Dezember 2009 - 5335/06 (https://dejure.org/2009,68893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

    S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    A l'instar de ce qu'elle a décidé dans l'arrêt S. et Marper c. Royaume-Uni ([GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 103), la Cour est d'avis que la nécessité de disposer de telles garanties se fait d'autant plus sentir lorsqu'il s'agit de protéger les données à caractère personnel soumises à un traitement automatique, en particulier lorsque ces données sont utilisées à des fins policières.
  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04
    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    « Je soussigné M. BOUCHACOURT Bernard André Noël reconnaît avoir reçu ce jour notification que je suis inscrit au fichier judiciaire national des délinquants sexuels (FIJAIS) à raison de la décision de la condamnation à 10 ans de réclusion rendue le 12/04/1996 par la Cour d'Assises de Toulouse et qu'à ce titre je suis tenu en application de l'article 706-53-5 du code de procédure pénale:.
  • EGMR, 22.02.1994 - 12954/87

    RAIMONDO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    Si la Cour a, dans l'affaire Jamil, considéré que la contrainte par corps constituait une peine au motif que, « prononceÌe par la juridiction reÌpressive et destineÌe aÌ€ exercer un effet dissuasif, la sanction infligeÌe aÌ€ M. Jamil pouvait aboutir aÌ€ une privation de liberteÌ de caracteÌ€re punitif (§ 32) ", elle a décidé, en revanche, qu'une mesure de surveillance spéciale ne pouvait être assimilée à une peine dès lors qu'elle vise à empêcher l'accomplissement d'actes criminels (Raimondo c. Italie, 22 février 1994, § 43, série A no 281-A).
  • EKMR, 21.10.1998 - 40146/98

    IBBOTSON v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine " au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien s'il s'agit d'une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur les requérants).
  • EGMR, 26.01.1999 - 42293/98

    ADAMSON v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine'au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien s'il s'agit d'une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur les requérants).
  • EGMR, 08.06.1995 - 15917/89

    JAMIL v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    Il cite à titre de démonstration les critères dégagés par la Cour dans sa jurisprudence, notamment dans les affaires Welch c. Royaume-Uni (9 février 1995, § 27, série A no 307-A) et Jamil c. France (8 juin 1995, § 30, série A no 317-B).
  • EGMR, 07.12.2006 - 29514/05

    VAN DER VELDEN c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine'au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien s'il s'agit d'une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur les requérants).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

    LEANDER c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    Le Gouvernement ajoute qu'il ressort de la jurisprudence de la Cour que celle-ci ne conteste pas aux Etats le droit, pour prévenir des infractions, de recueillir et de mémoriser dans des fichiers des renseignements sur des personnes pourvu que « des garanties adéquates et suffisantes [existent] contre les abus'(Leander c. Suède, 26 mars 1987, § 60, série A no 116).
  • EGMR, 09.02.1995 - 17440/90

    WELCH v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
    Il cite à titre de démonstration les critères dégagés par la Cour dans sa jurisprudence, notamment dans les affaires Welch c. Royaume-Uni (9 février 1995, § 27, série A no 307-A) et Jamil c. France (8 juin 1995, § 30, série A no 317-B).
  • EGMR, 30.01.2020 - 50001/12

    Prepaidkarten: Anonymität wird zum Fall für den Menschengerichtshof

    Der Gerichtshof stellt fest, dass er zwar bereits mit einer Vielzahl von Eingriffen in das Recht auf Privatleben nach Artikel 8 der Konvention durch die Speicherung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten befasst war - siehe beispielsweise zum Einsatz von GPS-Überwachung bei strafrechtlichen Ermittlungen (U../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 35623/05, 2. September 2010, oder Ben Faiza./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 31446/12, 8. Februar 2018), zur Offenlegung von der Identifizierung dienenden Informationen an Strafverfolgungsbehörden durch Telekommunikationsanbieter (K.U./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 2872/02, 2. Dezember 2008 oder Benedik./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 62357/14, 24. April 2018), zur unbefristeten Aufbewahrung von Fingerabdrücken, Zellproben und DNA-Profilen nach einem Strafverfahren (S. und Marper, a. a. O.), zur Registrierung (metering) oder Erhebung von Nutzungs- oder Verkehrsdaten (Malone./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 8691/79, 2. August 1984, Copland./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 62617/00, 3. April 2007) oder zur Aufnahme von Sexualstraftätern in eine automatisierte nationale Datei der Justizbehörden nach einer Verurteilung wegen Vergewaltigung (B.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Gardel./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 16428/05 und M.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 22115/06, alle 17. Dezember 2009) - jedoch hat keiner der früheren Fälle die Speicherung eines Datensatzes wie im vorliegenden Fall betroffen.
  • EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

    P.N. v. GERMANY

    Das innerstaatliche Recht muss daher geeignete Schutzvorkehrungen vorsehen, die verhindern, dass personenbezogene Daten in einer Art verwendet werden, die mit den Garantien dieses Artikels nicht vereinbar ist (siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnr. 103; Gardel, a. a. O., Rdnr. 62; und B.B. ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Rdnr. 61, 17. Dezember 2009).
  • EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

    RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA

    (b) in other cases where the Court has applied the jura novit curia principle (see Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, §§ 2 and 53-63, Series A no. 39, Foti and Others, cited above, §§ 42-44; Guerra, cited above, § 44; Vasilopoulou v. Greece (dec.), no. 47541/99, 22 March 2001; Kornakovs v. Latvia (dec.), no. 61005/00, 21 October 2004; Moisejevs v. Latvia (dec.), no. 64846/01, 21 October 2004; Põder and Others v. Estonia (dec.), no. 67723/01, ECHR 2005-VIII; Brosset-Triboulet and Others v. France (dec.), no. 34078/02, 29 April 2008; B.B. v. France, no. 5335/06, §§ 47-48 and 56, 17 December 2009; Mocny v. Poland (dec.), no. 47672/09, 30 November 2010; Tinner v. Switzerland, nos.
  • EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

    PERUZZO AND MARTENS v. GERMANY

    Diese Erwägungen gelten besonders für den Schutz spezieller, sensiblere Daten beinhaltender Kategorien und dabei vor allem für den Schutz von DNA-Informationen, welche den genetischen Bauplan des Betroffenen enthalten, der für diesen selbst und für seine Familie von großer Bedeutung ist (siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnr. 103, mit Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen hierzu in Verbindung stehender Rechtsinstrumente des Europarats; und Bouchacourt./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Rdnr. 61, 17. Dezember 2009).
  • EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

    AYCAGUER c. FRANCE

    Par ailleurs, le FNAEG est selon lui à rapprocher du fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles (FIJAIS), que la Cour a reconnu compatible avec les exigences de l'article 8 de la Convention (B.B. c. France, no 5335/06, 17 décembre 2009, M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, et Gardel, précité).
  • EGMR, 18.04.2013 - 19522/09

    M.K. c. FRANCE

    Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28).
  • VG Karlsruhe, 13.09.2022 - A 5 K 7903/18

    Vereinigte Staaten: Subsidiärer Schutz bei konkret drohender unverhältnismäßiger

    In Anbetracht der Schwere des Schadens, der den Opfern von Sexualstraftaten zugefügt werden könnte und der Tatsache, dass die Staaten verpflichtet sind, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um den Einzelnen vor solch schwerwiegen den Formen der Gewalt zu schützen, ist eine Registrierungs- und Informationspflicht verhältnismäßig und daher rechtlich nicht zu beanstanden (vgl." EGMR, Urteil vom 26.01.1999, Adamson v. United Kingdom -42293/98 - (lebenslange Registrierungs- und Informationspflicht); EGMR, Urteil vom 17.12.2009, B.B. v. France - 5335/06 - (Errichtung einer Datenbank für Sexualstraftäter und Speicherung der personenbezo genen Daten bis zu 30 Jahre), abrufbar: https://hudoc.echr.coe.int).
  • VG Karlsruhe, 18.07.2023 - A 1 K 2085/21

    USA: Ausschlussgrund wegen schwerer Straftat; mögliches Strafmaß und

    verhältnismäßig und daher rechtlich zu beanstanden (vgl: EGMR, Urteil vom 26. Ja nuar, Adamson v. United Kingdom -42293/98 - (lebenslange Registrierungs- und Informationspflicht); EGMR, Urteil vom 17. Dezember 2009, B.B. v. France - 5335/06 - (Errichtung einer Datenbank für Sexualstraftäter und Speicherung der personenbe zogenen Daten).
  • EGMR, 18.09.2014 - 21010/10

    BRUNET c. FRANCE

    Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions, est donc laissée en principe aux États dans ce cadre (voir, notamment, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI, Gardel c. France, no 16428/05, B.B. c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51).
  • EGMR, 12.09.2023 - 3537/15

    N.F. AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court has previously held that in order to protect their population, the national authorities can legitimately hold relevant records as an effective means of helping to punish and prevent certain offences (see B.B. v. France, no. 5335/06, § 62, 17 December 2009).
  • EGMR, 29.03.2022 - 5374/10

    VURGUN c. TURQUIE

  • EGMR, 16.09.2014 - 55432/10

    J.P.D. c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht