Rechtsprechung
| EGMR, 18.01.2005 - 51069/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,61150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SIBAUD c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation de l'art. 6-1 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 09.01.2001 - 51069/99
- EGMR, 16.12.2003 - 51069/99
- EGMR, 18.01.2005 - 51069/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 27.02.2001 - 35237/97
ADOUD ET BOSONI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.01.2005 - 51069/99
Il expose qu'il n'a pas pu solliciter le renvoi de cette affaire devant la Grande Chambre, ce qu'il put faire à l'égard de l'arrêt Adoud et Bosoni c. France du 27 février 2001 (nos 35237/97 et 34595/97).Par la suite, dans l'arrêt Voisine précité (§§ 25 et s.), la Cour a constaté que les parties qui - comme le requérant - ont choisi de se défendre sans la représentation d'un avocat aux Conseils ne bénéficient pas de cette pratique, et a jugé que cela n'était pas compatible avec les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention ; cette jurisprudence a été confirmée par la Grande Chambre (Meftah et autres [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, §§ 49 et s., CEDH 2002-VII).
- EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
BORGERS v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 18.01.2005 - 51069/99
Il n'a ni voix consultative, ni possibilité de prendre la parole, à la différence de son homologue belge (cf. les arrêts Borgers c. Belgique du 30 octobre 1991, série A no 214-B et Vermeulen c. Belgique du 20 février 1996, Rec. 1996-I, pp. 224 et s.).