Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AMIROV v. AZERBAIJAN

  Art. 6 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  CARDOT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.01.2011 - 25512/06

  It normally requires also that the complaints intended to be made subsequently at Strasbourg should have been made to those same courts, at least in substance and in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, inter alia, Cardot v. France, 19 March 1991, § 34, Series A no. 200).

• EGMR, 05.09.2013 - 9815/10

  CEPEK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  Le juge doit lui-même respecter le principe du contradictoire, notamment lorsqu'il tranche un litige sur la base d'un motif invoqué d'office ou d'une exception soulevée d'office (voir, mutatis mutandis, Skondrianos c. Grèce, nos 63000/00, 74291/01 et 74292/01, §§ 29-30, 18 décembre 2003 ; Clinique des Acacias et autres c. France, nos 65399/01, 65406/01, 65405/01 et 65407/01, § 38, 13 octobre 2005 ; Prikyan et Angelova c. Bulgarie, no 44624/98, § 42, 16 février 2006 ; Amirov c. Arménie (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011).

  Enfin, il échet de rappeler que, si le droit à une procédure contradictoire a été méconnu à un stade déterminé de la procédure, il n'est pas exclu qu'une juridiction supérieure soit à même de redresser toute défaillance (Dallos c. Hongrie, no 29082/95, §§ 47-53, CEDH 2001-II ; Amirov c. Azerbaijan (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011).

• EGMR, 10.11.2020 - 49812/09

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE

  Le juge doit lui-même respecter le principe du contradictoire, notamment lorsqu'il rejette un pourvoi ou tranche un litige sur la base d'un motif retenu d'office (Skondrianos c. Grèce, nos 63000/00, 74291/01 et 74292/01, §§ 29-30, 18 décembre 2003, Clinique des Acacias et autres c. France, nos 65399/01, 65406/01, 65405/01 et 65407/01, § 38, 13 octobre 2005, Amirov c. Arménie (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011, Cepek c. République tchèque, no 9815/10, § 45, 5 septembre 2013, et Les Authentiks et Supras Auteuil 91 c. France, nos 4696/11 et 4703/11, § 50, 27 octobre 2016).
• EGMR, 17.04.2018 - 12211/09

  UCHE c. SUISSE

  La Cour rappelle également que, si le droit à une procédure contradictoire a été méconnu à un stade déterminé de la procédure, il n'est pas exclu qu'une juridiction supérieure soit à même de redresser toute défaillance (Dallos c. Hongrie, no 29082/95, §§ 47-53, CEDH 2001-II, Amirov c. Azerbaijan (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011, et Cepek c. République tchèque, no 9815/10, § 50, 5 septembre 2013).

 
• EGMR, 17.05.2016 - 4687/11

  LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL PROFISSIONAL c. PORTUGAL

  La Cour rappelle que le juge doit lui-même respecter le principe du contradictoire, notamment lorsqu'il tranche un litige sur la base d'un motif ou d'une exception soulevés d'office (voir, mutatis mutandis, Skondrianos c. Grèce, nos 63000/00, 74291/01 et 74292/01, §§ 29-30, 18 décembre 2003 ; Clinique des Acacias et autres c. France, nos 65399/01, 65406/01, 65405/01 et 65407/01, § 38, 13 octobre 2005 ; Prikyan et Angelova c. Bulgarie, no 44624/98, § 42, 16 février 2006 ; Amirov c. Arménie (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011 ; et Cepek, précité, § 45).
• EGMR, 03.05.2022 - 77504/13

  RADIO ATHINA MONOPROSOPI ETAIRIA PERIORISMENIS EFTHYNIS v. GREECE

  The Court therefore, is of the view that the ground of inadmissibility upheld by the Plenary of the Supreme Administrative Court was based on elements of facts and law which were already part of the debate, and that the applicant company was given the opportunity to comment without being caught off guard (see Les Authentiks and Supras Auteuil 91 v. France, nos. 4696/11 and 4703/11, § 52, 27 October 2016, and Amirov v. Azerbaijan (dec.), no. 25512/06, 18 January 2011; contrast Skondrianos, cited above, § 30; Clinique des Acacias and Others, cited above, § 43; and Cepek, cited above, § 57, in which the applicants had no opportunity to challenge the domestic courts' rulings made of their own motion).
• EGMR, 27.10.2016 - 4696/11

  LES AUTHENTIKS ET SUPRAS AUTEUIL 91 c. FRANCE

  La Cour rappelle en particulier que le juge doit lui-même respecter le principe du contradictoire lorsqu'il tranche un litige sur la base d'un motif invoqué d'office ou d'une exception soulevée d'office (Clinique des Acacias et autres c. France, nos 65399/01, 65406/01, 65405/01 et 65407/01, § 38, 13 octobre 2005 ; Prikyan et Angelova c. Bulgarie, no 44624/98, § 42, 16 février 2006 ; Amirov c. Arménie (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011).
• EGMR, 19.03.2019 - 36335/13

  DA CERVEIRA PINTO NADAIS DE VASCONCELOS c. PORTUGAL

  Elle rappelle en particulier que le juge doit lui-même respecter le principe du contradictoire lorsqu'il tranche un litige sur la base d'un motif retenu d'office (Clinique des Acacias et autres, précité, § 38 ; Prikyan et Angelova c. Bulgarie, no 44624/98, § 42, 16 février 2006 ; et Amirov c. Arménie (déc.), no 25512/06, 18 janvier 2011).