Rechtsprechung
   EGMR, 18.02.2014 - 25861/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1978
EGMR, 18.02.2014 - 25861/11 (https://dejure.org/2014,1978)
EGMR, Entscheidung vom 18.02.2014 - 25861/11 (https://dejure.org/2014,1978)
EGMR, Entscheidung vom 18. Februar 2014 - 25861/11 (https://dejure.org/2014,1978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FERREIRA ALVES v. PORTUGAL

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Reasonable time) Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 25861/11
    The Court recalls that it has constantly held that disciplinary proceedings in which the right to continue to exercise a profession is at stake give rise to "contestations" (disputes) over civil rights within the meaning of Article 6 § 1 (see, among others, Philis v. Greece (no. 2), 27 June 1997, § 45, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV; König v. Germany, 28 June 1978, Series A no. 27, §§ 87-95).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 25861/11
    The Court recalls that Article 13 guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 for a case to be heard within a reasonable time (Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 156, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 23.06.1994 - 16997/90

    DE MOOR c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 25861/11
    The Court finds that the applicant's right to practice as a lawyer is a "civil right" within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (De Moor v. Belgium, 23 June 1994, § 47, Series A no. 292-A, with reference to the H. v. Belgium, 30 November 1987, §§ 44-48, Series A no. 127-B).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 25861/11
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 30.11.1987 - 8950/80

    H. v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 18.02.2014 - 25861/11
    The Court finds that the applicant's right to practice as a lawyer is a "civil right" within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (De Moor v. Belgium, 23 June 1994, § 47, Series A no. 292-A, with reference to the H. v. Belgium, 30 November 1987, §§ 44-48, Series A no. 127-B).
  • EGMR, 04.06.2015 - 44262/10

    MORENO DIAZ PEÑA ET AUTRES c. PORTUGAL

    Elle relève que les arguments soulevés par le Gouvernement ont déjà été rejetés précédemment (voir parmi d'autres, Martins Castro et Alves Correia de Castro c. Portugal, no 33729/06, 10 juin 2008 ; Garcia Franco et autres c. Portugal, no 9273/07, § 50, 22 juin 2010 et dernièrement Ferreira Alves c. Portugal, no 25861/11, § 25, 18 février 2014)) et ne voit pas de raison de parvenir à une conclusion différente dans le cas présent.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht