Rechtsprechung
| EGMR, 18.03.2008 - 3052/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,58381) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DACIA S.R.L. v. MOLDOVA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 18.03.2008 - 3052/04
- EGMR, 24.02.2009 - 3052/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 11.01.2001 - 38460/97
PLATAKOU v. GREECE
Auszug aus EGMR, 18.03.2008 - 3052/04
Therefore, the Court finds that Article 86 (2) of the old Civil Code (see paragraph 40 above) exempting State entities from the general limitation period was itself contrary to Article 6 of the Convention (see, mutatis mutandis, Platakou v. Greece, no. 38460/97, § 48, ECHR 2001-I). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 18.03.2008 - 3052/04
The second and third rules are concerned with particular instances of interference with the right to peaceful enjoyment of property and should therefore be construed in the light of the general principle enunciated in the first rule" (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, § 61; James and Others v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1986, Series A no. 98, § 37; and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, § 134, ECHR 2004-V.