Rechtsprechung
   EGMR, 18.03.2014 - 10376/07, 33604/08, 51228/08, 76566/12, 3438/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22400
EGMR, 18.03.2014 - 10376/07, 33604/08, 51228/08, 76566/12, 3438/13 (https://dejure.org/2014,22400)
EGMR, Entscheidung vom 18.03.2014 - 10376/07, 33604/08, 51228/08, 76566/12, 3438/13 (https://dejure.org/2014,22400)
EGMR, Entscheidung vom 18. März 2014 - 10376/07, 33604/08, 51228/08, 76566/12, 3438/13 (https://dejure.org/2014,22400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 18.05.2000 - 41488/98

    VELIKOVA c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 10376/07
    As to Mr Kartashov's request to indicate to the Russian Government that the just satisfaction should be free from attachment, the Court recalls that "the compensation fixed pursuant to Article 41 and due by virtue of a judgment of the Court should be exempt from attachment"; however, the Court usually refrained to rule on such requests for want of jurisdiction (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 133, ECHR 1999-V; Velikova v. Bulgaria, no. 41488/98, § 99, ECHR 2000-VI, with further references).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 18.03.2014 - 10376/07
    As to Mr Kartashov's request to indicate to the Russian Government that the just satisfaction should be free from attachment, the Court recalls that "the compensation fixed pursuant to Article 41 and due by virtue of a judgment of the Court should be exempt from attachment"; however, the Court usually refrained to rule on such requests for want of jurisdiction (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 133, ECHR 1999-V; Velikova v. Bulgaria, no. 41488/98, § 99, ECHR 2000-VI, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht