Rechtsprechung
   EGMR, 18.06.2002 - 64100/00   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2002,53371
EGMR, 18.06.2002 - 64100/00 (https://dejure.org/2002,53371)
EGMR, Entscheidung vom 18.06.2002 - 64100/00 (https://dejure.org/2002,53371)
EGMR, Entscheidung vom 18. Juni 2002 - 64100/00 (https://dejure.org/2002,53371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,53371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EGMR, 02.02.2006 - 51466/99

    Menschenrechte: Änderung in der Ruhegeldversorgung keine Diskriminierung i.S. der

    Der Gerichtshof erinnert ebenfalls daran, dass diese Bestimmung die Staaten nicht daran hindert, mehrere Renten zu kombinieren, um eine Kumulierung der Sozialleistungen zu vermeiden ( Blanco Callejas ./. Spanien (Entsch.), Nr. 64100/00, 18. Juni 2002, Quiles Gonzalez ./. Spanien (Entsch.), Nr. 71752/01, 14. Januar 2003, Müller ./. Österreich , Nr. 5849/72, Bericht der Kommission vom 1. Oktober 1975, DR 3, S. 25, Urbaniak ./. Frankreich , Nr. 36197/97, Entscheidung der Kommission vom 16. April 1998, Kuhlmann ./. Deutschland , Nr. 21519/93, Entscheidung der Kommission vom 30. Juni 1993, Beging ./. Deutschland , Nr. 15376/89, Entscheidung der Kommission vom 27. Mai 1991, und vorerwähnte Sache Stigson ).
  • EGMR, 07.05.2013 - 57665/12

    KOUFAKI ET ADEYI c. GRÈCE

    Furthermore, Article 1 of Protocol No. 1 cannot be interpreted as giving an individual a right to a pension of a particular amount (see, in particular, Skorkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany, (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V; Blanco Callejas v. Spain (dec.), no. 64100/00, 18 June 2002; Maggio and Others v. Italy, nos.
  • EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

    VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

    It has even countenanced pension caps similar to the one at issue (see Blanco Callejas v. Spain (dec.), no. 64100/00, 18 June 2002, and Buchheit and Meinberg v. Germany (dec.), nos.
  • EGMR, 07.02.2012 - 45312/11

    FRIMU ET AUTRES c. ROUMANIE

    La Cour rappelle que si l'article 1 du Protocole no 1 garantit le versement de prestations sociales à des personnes ayant payé des contributions à une caisse d'assurance, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir notamment Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999, Jankovic c. Croatie (déc.), no 43440/98, CEDH 2000-X, Kuna c. Allemagne, (déc.), no 52449/99, CEDH-2001, Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002 et Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011).
  • EGMR, 13.10.2009 - 39590/05

    FERRE GISBERT c. ESPAGNE

    La Cour a déjà jugé que le fait que le ministère public n'ait pas présenté ledit recours dans une affaire donnée ne saurait porter atteinte à l'équité de la procédure (Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002).
  • EGMR, 14.05.2013 - 38229/11

    ABASHEV ET PLOTNIKOVA c. RUSSIE

    La Cour rappelle que si l'article 1 du Protocole no 1 garantit le versement de prestations sociales à des personnes ayant payé des contributions à une caisse d'assurance, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir notamment Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999, Jankovic c. Croatie (déc.), no 43440/98, CEDH 2000-X, Kuna c. Allemagne, (déc.), no 52449/99, CEDH-2001, Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002, et Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09 et al., § 55, 31 mai 2011).
  • EGMR, 15.05.2012 - 63627/11

    ABALUTA ET AUTRES c. ROUMANIE

    La Cour rappelle que si l'article 1 du Protocole no 1 garantit le versement de prestations sociales à des personnes ayant payé des contributions à une caisse d'assurance, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir notamment Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999, Jankovic c. Croatie (déc.), no 43440/98, CEDH 2000-X, Kuna c. Allemagne, (déc.), no 52449/99, CEDH-2001, Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002, et Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011).
  • EGMR, 31.05.2005 - 36777/03

    IRIBARREN PINILLOS c. ESPAGNE

    Il n'est donc pas partie à la procédure du point de vue du droit interne (voir Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002).
  • EGMR, 14.01.2003 - 71752/01

    QUILES GONZALEZ contre l'ESPAGNE

    Cette disposition n'empêche toutefois pas les Etats de coordonner plusieurs pensions afin d'éviter le cumul des prestations sociales (B.T. c. Suède, requête no 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229, Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002 ; Gascón Moreno c. Espagne (déc.), no 49151/99, 1er octobre 2002).
  • EGMR, 05.04.2005 - 27228/03

    CABEZAS RECTORET c. ESPAGNE

    Il n'est donc pas partie à la procédure du point de vue du droit interne (voir mutatis mutandis, Blanco Callejas c. Espagne (déc.), no 64100/00, 18 juin 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht