Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  POPA c. ROUMANIE

  Art. 3, Art. 6, Art. 8, Art. 35, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Partiellement radiée du rôle Partiellement irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  AUREL POPA c. ROUMANIE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 24.07.2012 - 35972/05

  IACOV STANCIU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 4233/09

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, en ce qui concerne les conditions matérielles de détention (voir, par exemple, Radu Pop c. Roumanie, no 14337/04, §§ 96 et suiv., 17 juillet 2012, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, § 195, 24 juillet 2012) et de la violation de l'article 6 § 1 de la Convention quant du droit à être jugé dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Abramiuc c. Roumanie, no 37 411/02, §§ 103-109, 24 février 2009).
• EGMR, 17.07.2012 - 14337/04

  RADU POP v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 4233/09

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Roumanie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation de l'article 3 de la Convention, en ce qui concerne les conditions matérielles de détention (voir, par exemple, Radu Pop c. Roumanie, no 14337/04, §§ 96 et suiv., 17 juillet 2012, et Iacov Stanciu c. Roumanie, no 35972/05, § 195, 24 juillet 2012) et de la violation de l'article 6 § 1 de la Convention quant du droit à être jugé dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Abramiuc c. Roumanie, no 37 411/02, §§ 103-109, 24 février 2009).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 4233/09

  A cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007 ; et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 04.03.2008 - 18369/07

  JOSIPOVIC v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 4233/09

  Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l'article 37 § 2 de la Convention (Josipovic c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008).

• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Gesichtsschleier-Verbot rechtens

  It has found to this effect previously as regards a haircut (see Popa v. Romania (dec), no. 4233/09, §§ 32-33, 18 June 2013; see also the decision of the European Commission on Human Rights in Sutter v. Switzerland, no. 8209/78, 1 March 1979).
• EGMR, 14.06.2016 - 49304/09

  BIRZIETIS v. LITHUANIA

  It has found to this effect previously as regards a haircut (see Popa v. Romania (dec.), no. 4233/09, §§ 32-33, 18 June 2013) and a choice of clothing (see S.A.S. v. France, cited above, § 107).