Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ABUBEKER v. AUSTRIA AND ITALY

  Art. 3, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 10.05.2012 - 7788/11

  Asylanerkennung, Refoulement, subsidiärer Schutz, Togo, UFC, …

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  If the applicant has not yet been removed when the Court examines the case, the relevant time will be that of the proceedings before the Court (see Saadi v. Italy [GC], no. 37201/06, § 133, ECHR 2008, and A.L. v. Austria, no. 7788/11, § 58, 10 May 2012).
• EGMR, 27.04.2010 - 53080/07

  MIAH v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  The Court further reiterates that the mere fact of return to a country where one's economic position will be worse than in the expelling Contracting State is not sufficient to meet the threshold of ill-treatment proscribed by Article 3 (see Miah v. the United Kingdom (dec.), no. 53080/07, § 14, 27 April 2010, and, mutatis mutandis, N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, § 42, ECHR 2008), that Article 3 cannot be interpreted as obliging the High Contracting Parties to provide everyone within their jurisdiction with a home, and that this provision does not entail any general obligation to give refugees financial assistance to enable them to maintain a certain standard of living (see M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 249, ECHR 2011).
• EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

  Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  In such circumstances, Article 3 implies an obligation not to remove the individual to that country (see Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, §§ 90-91, Series A no. 161; Vilvarajah and Others, cited above, § 103; Ahmed, cited above, § 39; H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 34, Reports 1997-III; Jabari v. Turkey, no. 40035/98, § 38, ECHR 2000-VIII; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 135, 11 January 2007; and Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 114, ECHR 2012).

 
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  In such circumstances, Article 3 implies an obligation not to remove the individual to that country (see Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, §§ 90-91, Series A no. 161; Vilvarajah and Others, cited above, § 103; Ahmed, cited above, § 39; H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 34, Reports 1997-III; Jabari v. Turkey, no. 40035/98, § 38, ECHR 2000-VIII; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 135, 11 January 2007; and Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 114, ECHR 2012).
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  According to the Court's established case-law, Contracting States have the right, as a matter of well-established international law and subject to their treaty obligations, including the Convention, to control the entry, residence and expulsion of aliens (see, among many other authorities, Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 67, Series A no. 94, and Boujlifa v. France, 21 October 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI).
• EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

  N. ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  The Court further reiterates that the mere fact of return to a country where one's economic position will be worse than in the expelling Contracting State is not sufficient to meet the threshold of ill-treatment proscribed by Article 3 (see Miah v. the United Kingdom (dec.), no. 53080/07, § 14, 27 April 2010, and, mutatis mutandis, N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, § 42, ECHR 2008), that Article 3 cannot be interpreted as obliging the High Contracting Parties to provide everyone within their jurisdiction with a home, and that this provision does not entail any general obligation to give refugees financial assistance to enable them to maintain a certain standard of living (see M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 249, ECHR 2011).
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  The Court also notes that the right to political asylum is not contained in either the Convention or its Protocols (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 102, Series A no. 215, and Ahmed v. Austria, 17 December 1996, § 38, Reports 1996-VI).
• EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

  Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

  These standards imply that the ill-treatment the applicant alleges he will face if returned must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this is relative, depending on all the circumstances of the case (see Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 60, ECHR 2001-II).

• EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

  A.S. v. SWITZERLAND

  The Government contested the applicant's assessment as to the existence of systemic deficiencies in the Italian reception system and referred to a series of decisions where the Court had found such allegations to be manifestly ill-founded (Mohammed Hussein and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 27725/10, 2 April 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).
• EGMR, 28.06.2016 - 15636/16

  N.A. AND OTHERS v. DENMARK

  2314/10, 18324/10, 47851/10 and 51377/10, §§ 98-117, 10 September 2013); Halimi v. Austria and Italy ((dec.), no. 53852/11, §§ 21-25 and §§ 29-36, 18 June 2013); Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, §§ 31-34 and §§ 37-41, 18 June 2013); Daybetgova and Magomedova v. Austria ((dec.), no. 6198/12, §§ 25 29 and §§ 32-39, 4 June 2013); and Mohammed Hussein v the Netherlands and Italy ((dec.), no. 27725/10, §§ 25-28 and 33-50, 2 April 2013).
• VG Ansbach, 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Diese Einschätzung steht im Übrigen in Einklang mit mehreren Entscheidungen des EGMR (vgl. EGMR, Beschluss vom 18.06.2013 - 73874/11 - (Abubeker), wo systemische Mängel verneint wurden; dies gelte auch im Falle einer psychischen Erkrankung; EGMR Beschluss vom 02.04.2013 - 27725/10 - (Mrs. ...), einer 26-jährige Mutter mit zwei Kleinkindern im Alter von 2 und 4 Jahren; weitere Beschlüsse des EGMR: vom 18.06.2013 - 53852/11 - (...), ZAR 2013, 338 f und vom 10.09.2013 - 2314/10 - (...);.

 
• VG Augsburg, 07.04.2014 - Au 7 S 14.30185

  Rücküberstellung nach Italien; Italien als sicherer Drittstaat (bejaht); …

  Der EGMR hat seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in etlichen Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4.6.2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18.6.2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10.9.2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG Aachen, 03.04.2014 - 7 L 165/14

  Minderjährigkeit; Eurodac-Treffer; Dublin; Senior High School; Ghana; Mali; …

  vgl. EGMR, Beschluss vom 18.06.2013 - 73874/11 - (Abubeker), wo systemische Mängel verneint wurden; dies gelte auch im Falle einer psychischen Erkrankung;.
• VG Stade, 20.02.2014 - 1 B 375/14

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien als für die …

  Außerdem hat der EGMR seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in weiteren Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4.6.2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18.6.2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10.9.2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14

  Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …

  Außerdem hat der EGMR seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in weiteren Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4. Juni 2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18. Juni 2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10. September 2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG Augsburg, 02.04.2014 - Au 7 S 14.30158

  Rücküberstellung nach Italien

  Der EGMR hat seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in etlichen Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4.6.2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18.6.2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10.9.2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG Augsburg, 20.03.2014 - Au 7 S 14.30174

  Staatsangehöriger von Nigeria; Rücküberstellung nach Italien; Folge von …

  Der EGMR hat seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in etlichen Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4.6.2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18.6.2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10.9.2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG München, 24.02.2014 - M 11 S 14.30179

  Rücküberstellung nach Italien noch nach Dublin II-Verordnung; keine …

  Der EGMR hat seine Einschätzung hinsichtlich der Situation von Asylsuchenden in Italien im Jahr 2013 in weiteren Entscheidungen bestätigt (Entscheidungen vom 4. Juni 2013 - Nr. 6198/12 - Daytbegova und Magomedova ./. Österreich, 18. Juni 2013 - Nr. 53852/11 - Halimi ./. Österreich und Italien, ZAR 2013, 338 f, und Nr. 73874/11 - Abobeker ./. Österreich und Italien - und vom 10. September 2013 - Nr. 2314/10 -).
• VG Ansbach, 28.07.2014 - AN 1 S 14.50053

  Dublin-II-Verfahren; Anordnung der Abschiebung nach Italien
• VG Augsburg, 16.04.2014 - Au 7 S 14.50007

  Italienisches Asylsystem auch im Hinblick auf Personen mit subsidiärem …
• VG Augsburg, 11.04.2014 - Au 7 S 14.50021

  Keine Verletzung subjektiver Rechte des Asylbewerbers bei Nichteinhaltung …
• VG Augsburg, 03.04.2014 - Au 7 S 14.30235

  Rücküberstellung nach Italien; medizinische Versorgung auch in Italien möglich
• VG Meiningen, 22.10.2014 - 8 K 20039/13
• EGMR, 13.09.2016 - 20159/16

  F.M. AND OTHERS v. DENMARK
• VG Frankfurt/Main, 04.06.2014 - 7 L 1091/14

  Italien, sysemische Mängel, Dublinverfahren, Dublin II-VO, Dublin-Rückkehrer, …
• VG Meiningen, 31.07.2014 - 8 K 20154/11
• EGMR, 17.05.2016 - 5868/13

  S.M.H. v. THE NETHERLANDS
• VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 14 K 14.50187

  Einstweiliger Rechtsschutz § 80 Abs. 5 VwGO, Prozesskostenhilfe, …
• EGMR, 05.02.2015 - 51428
• VG Ansbach, 08.12.2014 - AN 14 K 14.50187b

  Asylantrag, EUV, Befragung, Arztbrief, Schwachstelle, psychische Erkrankung, …
• EGMR, 07.04.2015 - 69091/14

  E.T. AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 07.04.2015 - 70162/14

  REZAI AND OTHERS v. AUSTRIA