Rechtsprechung
   EGMR, 18.09.2001 - 32576/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,39307
EGMR, 18.09.2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
EGMR, Entscheidung vom 18.09.2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
EGMR, Entscheidung vom 18. September 2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,39307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

    COEME AND OTHERS v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 18.09.2001 - 32576/96
    Cela étant, il n'est pas exclu que, dans certaines circonstances, le refus opposé par une juridiction nationale, appelée à se prononcer en dernière instance, puisse porter atteinte au principe de l'équité de la procédure, tel qu'énoncé à l'article 6 § 1 de la Convention, en particulier lorsqu'un tel refus apparaît comme entaché d'arbitraire (Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96 et s., § 114, ECHR 2000).
  • EGMR, 22.06.1993 - 12914/87

    MELIN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.09.2001 - 32576/96
    A l'appui de sa thèse, le Gouvernement se réfère à la jurisprudence de la Cour et notamment à l'arrêt Melin c. France du 22 juin 1993 (série A no 261-A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht