Rechtsprechung
| EGMR, 18.09.2007 - 23788/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BECOVA v. SLOVAKIA
Wird zitiert von ... (19)
- EGMR, 28.10.2014 - 15048/09
HEBAT ASLAN ET FIRAS ASLAN c. TURQUIE
Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas ętre manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l'affaire ŕ l'examen (voir, entre autres, Scordino (no 1), précité, §§ 178-203, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 65-107, CEDH 2006-V, Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, Horváth c. Slovaquie, no 5515/09, § 93, 27 novembre 2012, Kormos c. Slovaquie, no 46092/06, § 73, 8 novembre 2011, et Ĺ˝úbor c. Slovaquie, no 7711/06, § 63, 6 décembre 2011). - EGMR, 06.07.2021 - 61458/08
TITAN TOTAL GROUP S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Toutefois, la société requérante a omis d'introduire un nouveau recours indemnitaire pour dénoncer le délai d'inexécution ultérieur ŕ celui examiné par la cour d'appel (pour une approche similaire, voir Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, et Berková c. Slovaquie, no 67149/01, § 136, 24 mars 2009). - EGMR, 07.11.2023 - 2010/22
ÖLMEZ c. TÜRKIYE
Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas ętre manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l'affaire ŕ l'examen (Scordino (no 1), précité, §§ 178-203, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 65-107, CEDH 2006-V, Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, Kormos c. Slovaquie, no 46092/06, § 73, 8 novembre 2011, Zúbor c. Slovaquie, no 7711/06, § 63, 6 décembre 2011, et Horváth c. Slovaquie, no 5515/09, § 93, 27 novembre 2012).
- EGMR, 24.05.2016 - 7755/10
YILMAZ c. TURQUIE
Cela dit, la somme accordée au niveau national ne doit pas ętre manifestement insuffisante eu égard aux circonstances de l'affaire ŕ l'examen (voir, entre autres, Scordino (no 1), précité, §§ 178-203, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 65-107, CEDH 2006-V, Becová c. Slovaquie (déc.), no 23788/06, 18 septembre 2007, Kormos c. Slovaquie, no 46092/06, § 73, 8 novembre 2011, Zúbor c. Slovaquie, no 7711/06, § 63, 6 décembre 2011, et Horváth c. Slovaquie, no 5515/09, § 93, 27 novembre 2012). - EGMR, 27.11.2012 - 5515/09
HORVÁTH v. SLOVAKIA
The level of just satisfaction granted at national level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see also Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 65-107, ECHR 2006-V; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 178-213, ECHR 2006-V; or Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007, and Kormos, cited above, § 73). - EGMR, 08.11.2011 - 46092/06
KORMOS v. SLOVAKIA
The level of just satisfaction granted at national level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see also Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 65-107, ECHR 2006-V; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 178-213, ECHR 2006-V; or Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007). - EGMR, 31.08.2018 - 12085/16
ENGELHARDT v. SLOVAKIA
The level of just satisfaction granted at national level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 65-107, ECHR 2006-V; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 178-213, ECHR 2006-V; and Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007). - EGMR, 06.12.2011 - 7711/06
ZUBOR v. SLOVAKIA
The level of just satisfaction granted at national level must nevertheless not be manifestly inadequate in the particular circumstances of the case (see also Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 65-107, ECHR 2006-V; Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, §§ 178-213, ECHR 2006-V; or Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007). - EGMR, 31.08.2023 - 60788/21
RYBÁR AND VESELSKÁ v. SLOVAKIA
In respect of the proceedings subsequent to the Constitutional Court's decision, the applicants could have turned again to the Constitutional Court (see the recapitulation of the relevant principles in Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007). - EGMR, 17.05.2022 - 40234/16
AMIS TELEKOM DOO v. SERBIA
That sum corresponds to 33% of the award which the Court would make in respect of non-pecuniary damage, in accordance with its practice under Article 41 of the Convention, for the period starting on 4 October 2007 and ending on 8 November 2012 - that being the date when the Administrative Court ordered the Agency to proceed with the applicant company's case without any further delay (compare Becová v. Slovakia (dec.), no. 23788/06, 18 September 2007). - EGMR, 15.11.2016 - 39214/12
ÖZEVIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 21.06.2016 - 54619/11
YIGIT c. TURQUIE
- EGMR, 17.05.2016 - 39863/11
ÜNSAL c. TURQUIE
- EGMR, 05.04.2016 - 2469/10
VEDAT DOGRU c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2011 - 34193/07
SLOVAK v. SLOVAKIA
- EGMR, 14.12.2010 - 1876/07
JESENSKA AND JESENSKY v. SLOVAKIA
- EGMR, 07.12.2010 - 13071/05
HAGARA v. SLOVAKIA
- EGMR, 30.11.2010 - 38966/03
STARVYS, S.R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 13.10.2009 - 3673/05
KIS v. SLOVAKIA