Rechtsprechung
   EGMR, 18.10.2018 - 3779/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,33243
EGMR, 18.10.2018 - 3779/11 (https://dejure.org/2018,33243)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2018 - 3779/11 (https://dejure.org/2018,33243)
EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2018 - 3779/11 (https://dejure.org/2018,33243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Jedoch bedarf auch eine Äußerung, die ein Werturteil darstellt, einer hinreichenden Tatsachengrundlage; anderenfalls ist sie überzogen (siehe Jerusalem./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 26958/95, Rdnr. 43, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

    PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Die Frage, ob eine Äußerung als Tatsachenbehauptung oder Werturteil einzuordnen ist, liegt in erster Linie innerhalb des Beurteilungsspielraums der innerstaatlichen Stellen, insbesondere der innerstaatlichen Gerichte (siehe Prager und Oberschlick./. Österreich, 26. April 1995, Rdnr. 36, Serie A Nr. 313).
  • EGMR, 09.04.2009 - 28070/06

    A. v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Um den Anwendungsbereich von Artikel 8 zu eröffnen, muss ein Angriff auf den Ruf einer Person jedoch einen bestimmten Schweregrad erreichen und in einer Art und Weise erfolgen, die die persönliche Wahrnehmung des Rechts auf Achtung des Privatlebens beeinträchtigt (siehe A../. Norwegen, Individualbeschwerde Nr. 28070/06, Rdnr. 64, 9. April 2009;… S../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 39954/08, Rdnr. 83, 7. Februar 2012 und Delfi AS, a. a. O., Rdnr. 137).
     
  • EGMR, 21.09.2010 - 34147/06

    POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Der Gerichtshof erinnert überdies daran, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes durch Artikel 8 der Konvention im Rahmen des Rechts auf Achtung des Privatlebens geschützt ist (…siehe Chauvy u. a../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 64915/01, Rdnr. 70, ECHR 2004-VI;… Pfeifer./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 12556/03, Rdnr. 35, 15. November 2007; und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).
  • EGMR, 13.01.2011 - 397/07

    Hoffer und Annen ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    In Anbetracht der Schwere des persönlichen Angriffs auf die Wissenschaftler und auf Prof. Dr. B. weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Auswirkung einer Meinungsäußerung auf die Persönlichkeitsrechte einer anderen Person nicht vom historischen und sozialen Zusammenhang, in dem die Äußerung erfolgte, losgelöst werden kann (…siehe A../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 3690/10, Rdnr. 63, 26. November 2015; und H. und A../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 397/07 und 2322/07, Rdnr. 48, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Tatsächlich verdienen diese Rechte grundsätzlich die gleiche Achtung (siehe H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], Individualbeschwerden Nrn. 40660/08 und 60641/08, Rdnr. 106, ECHR 2012).
  • EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

    Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    In Anbetracht der Schwere des persönlichen Angriffs auf die Wissenschaftler und auf Prof. Dr. B. weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Auswirkung einer Meinungsäußerung auf die Persönlichkeitsrechte einer anderen Person nicht vom historischen und sozialen Zusammenhang, in dem die Äußerung erfolgte, losgelöst werden kann (siehe A../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 3690/10, Rdnr. 63, 26. November 2015;… und H. und A../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 397/07 und 2322/07, Rdnr. 48, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

    FRISK AND JENSEN v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Schließlich stellt der Gerichtshof fest, dass die Sanktion strafrechtlicher Natur war; dies stellt - da es auch andere Interventions- oder Widerlegungsmöglichkeiten, insbesondere durch zivilrechtliche Rechtsmittel gibt - eine der schwerwiegendsten Formen des Eingriffs in das Recht auf freie Meinungsäußerung dar (…siehe Perinçek, a. a. O., Rdnr. 273; und Frisk und Jensen./. Dänemark, Individualbeschwerde Nr. 19657/12, Rdnr. 77, 5. Dezember 2017).
  • EGMR, 18.01.2011 - 39401/04

    MGN Limited ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Bei der Prüfung, ob ein Eingriff in die Freiheit der Meinungsäußerung in einer demokratischen Gesellschaft zum "Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer" notwendig ist, muss der Gerichtshof unter Umständen feststellen, ob die innerstaatlichen Behörden einen gerechten Ausgleich herbeigeführt haben, als es darum ging, zwei durch die Konvention garantierte Werte zu schützen, die in bestimmten Fällen in Konflikt miteinander geraten können, nämlich auf der einen Seite die durch Artikel 10 geschützte Freiheit der Meinungsäußerung und auf der anderen das in Artikel 8 verankerte Recht auf Achtung des Privatlebens (…siehe Hachette Filipacchi Associés./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 71111/01, Rdnr. 43, 14. Juni 2007; MGN Limited./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 39401/04, Rdnr. 142, 18. Januar 2011;… S., a. a. O., Rdnr. 84;… und Delfi AS, a. a. O., Rdnr. 138).
  • EGMR, 12.01.2016 - 55495/08

    GENNER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 18.10.2018 - 3779/11
    Geht es bei einer bestimmten Form von Äußerung einzig darum, eine Person zu beleidigen, würde eine angemessene Sanktion grundsätzlich nicht gegen Artikel 10 der Konvention verstoßen (siehe Genner./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 55495/08, Rdnr. 36, 12. Januar 2016).
  • EGMR, 15.11.2007 - 12556/03

    PFEIFER v. AUSTRIA

  • EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

    Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  • EGMR, 02.02.2021 - 25200/11

    DICKINSON c. TURQUIE

    It is clear that the Convention does not protect gratuitous insults (see Palomo Sanchez and Others v. Spain [GC], nos. 28955/06 and 3 others, § 67, ECHR 2011; Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, §§ 33 and 34, ECHR 1999-I; Lesník v. Slovakia, no. 35640/97, §§ 58-61, ECHR 2003-IV; Vitrenko and Others v. Ukraine (dec.), no. 23510/02, 16 December 2008; Annen v. Germany (no. 6), no. 3779/11, §§ 27-31, 18 October 2018; and Prunea v. Romania, no. 47881/11, §§ 31-37, 8 January 2019).
  • BerG Heilberufe Münster, 10.01.2024 - 16 K 978/22
    vgl. EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2018 - 3779/11 -, juris, Rn. 29.
  • EGMR, 23.06.2020 - 62364/10

    IVANOV c. RUSSIE

    Il est vrai que l'effet qu'a sur les droits de la personnalité d'autrui l'expression d'une opinion ne peut être apprécié séparément du contexte historique et social dans lequel les propos sont tenus, et que l'on peut estimer que les États qui ont connu les horreurs nazies ont une responsabilité morale particulière, à savoir celle de se distancer des atrocités de masse commises par les nazis ou avec leur complicité (Annen c. Allemagne (no 6), no 3779/11, § 29, 18 octobre 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht