Rechtsprechung
   EGMR, 18.11.2004 - 31734/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,35294
EGMR, 18.11.2004 - 31734/96 (https://dejure.org/2004,35294)
EGMR, Entscheidung vom 18.11.2004 - 31734/96 (https://dejure.org/2004,35294)
EGMR, Entscheidung vom 18. November 2004 - 31734/96 (https://dejure.org/2004,35294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,35294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 10.04.2001 - 26129/95

    TANLI v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 18.11.2004 - 31734/96
    In that connection the applicant's submission that the police officers acted with impunity has no merit since Article 3 does not entail the right for an applicant to have third parties sentenced for a criminal offence or an absolute obligation for all prosecutions to result in conviction, or indeed the imposition of a particular sentence (see, mutatis mutandis, Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 70, ECHR 2004-I, and Tanlı v. Turkey, no. 26129/95, § 111, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 18.11.2004 - 31734/96
    That rule is based on the assumption, reflected in Article 13 of the Convention - with which it has close affinity - that there is an effective remedy available in respect of the alleged breach in the domestic system (see Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht